對于標準要求“不允許”的缺陷，能不能評級問題

作為基層探傷人員，工作質量經常被上級部門檢查，有時候就遇到標準理解問題。例如：NB/T47013-2015標準中，MT和PT的質量分級的第一條都寫著“不允許任何裂紋顯示；……”，其他種類缺陷根據大小不同分幾個等級，如焊接接頭分為2個等級，即Ⅰ級和Ⅱ級。我們在表面檢測焊縫時，發現裂紋都會評為Ⅱ級（即不合格），卻被檢查人員挑理，說不能評Ⅱ級，只能評“不允許”，并要求整改。我就很納悶難道裂紋評為Ⅱ級會有“允許”的可能性存在嗎？寫“不允許”就必須返修，寫“Ⅱ級”就會有可能讓步接收不返修嗎？但是人微言輕，只能整改。
近期學習了最新版NB/T47013.3-2023標準，其中第6.5.1.2條寫著“當判定超聲反射信號為裂紋、未熔合和未焊透等危害性缺陷時，焊接接頭的質量等級應評為Ⅲ級。”而2015版中同樣的條款寫的是“鍋爐、壓力容器本體焊接接頭不允許存在裂紋、未熔合和未焊透等缺陷。”，這說明什么呢？說明標準制定者認為裂紋未熔合未焊透等不允許缺陷是可以評為不合格等級的，并不是說標準寫著“不允許”，于是評級就只能寫“不允許”，不能評級。新標準為了避免扯皮，把話說清楚了。
作為技術人員，理解標準的用意，正確執行標準才是正道，那種拘泥于措辭，摳字眼的做法，會挫傷技術人員的信心。

經常在現場干活的人還比較容易溝通，半懂不懂的審核人員最難溝通，有些只知道扣字眼。

我欲成仙 發表于 2024-6-28 14:48
經常在現場干活的人還比較容易溝通，半懂不懂的審核人員最難溝通，有些只知道扣字眼。 ...

摳字眼扣對了還好，就怕扣錯了，還必須得按他們的執行