超聲檢測傳輸修正的測試必要性和方法

現實工作中，大家有沒有遇到第三方或業主要求提供傳輸修正數據？如果有，那又如何測試呢？
發起此貼，希望大家參與，并積極發表個人的意見！

如果大家的投票結果認為具有必要性，版主將公布常用的幾種測試方法！

衰減嚴重的材料、厚板和曲率半徑大的應該測試，一般薄板平面工件補償2-6分貝即可。

傳輸修正實測我曾經在某項目上被要求做過，當時是在12mm的鋼板上和CSK-1A試塊上做的測試，實測結果為12mm鋼板比試塊的衰減低2分貝。

沒測試過，但其實很有必要實測一下。

孫賢明 發表于 2015-4-24 14:24
傳輸修正實測我曾經在某項目上被要求做過，當時是在12mm的鋼板上和CSK-1A試塊上做的測試，實測結果為12mm鋼 ...

請提供你所用的測試方法，謝謝！

丁偉臣 發表于 2015-4-29 21:17
請提供你所用的測試方法，謝謝！

當時是用兩個單晶同型號的探頭，設備上接收模式調成雙晶，兩探頭固定在一直線上（用鋼板尺），先在試塊上前后移動分別記錄1次回波和2次回波的波高（利用DAC），再用同樣方法放到被檢工件母材上測試，對比兩者之間的回波高度差。不知道這樣做是否準確，請丁工指正。

孫賢明 發表于 2015-5-11 12:42
當時是用兩個單晶同型號的探頭，設備上接收模式調成雙晶，兩探頭固定在一直線上（用鋼板尺），先在試塊上 ...

一次雨二次之間的DAC如何畫？直線還是曲線，曲線的曲度如何？

丁偉臣 發表于 2015-5-19 12:11
一次雨二次之間的DAC如何畫？直線還是曲線，曲線的曲度如何？

兩點間的DAC是直線，肯定會與實際情況有些誤差，如果是國內的設備帶曲線修正的做出來的應該是曲線，但是不清楚設備內置系統是根據什么修正的曲線，準確度也就無從得知了。。?？磥磉@種做法還是存在一些問題的。

應該測傳輸衰減，因為材料供貨的熱處理狀態不同，實際上衰減損失差別很大，常用的標準試塊都是退火或調質態，晶粒很細，和被檢材差別很大料

你的見解太棒了: 4 資料真不錯: 4 非常喜歡: 4