什麼叫靈敏度?

超聲波探傷中經(jīng)常用到「靈敏度」一詞。
我的經(jīng)驗(yàn)告訴我，在做超聲波檢驗(yàn)時(shí)如果掌握不好靈敏度是無(wú)法進(jìn)行檢測(cè)的，那麼什麼是靈敏度呢?
我在此附上一篇文章供大家分享下，看看我是怎樣理解「靈敏度」的。

黃先生:您好！
    您的文章，我不會(huì)分享。
    記得2013--4--27，我發(fā)表過(guò)一篇日志  關(guān)于靈敏度的概念 ，您還發(fā)表過(guò)評(píng)論呢。不知我們認(rèn)識(shí)相近否？

好文章 ！這讓我想起。
我們做焊縫檢測(cè)時(shí)，先在試塊上調(diào)好靈敏度后到現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，為了避免誤判或漏檢掃查靈敏到底要加多少dB才合適？
我想此文的極限靈敏度給出了答案。

有時(shí)間下載看看

看了黃先生分享的文章，受益匪淺！

梁金昆 發(fā)表于 2014-11-19 20:16
黃先生:您好！
    您的文章，我不會(huì)分享。
    記得2013--4--27，我發(fā)表過(guò)一篇日志  關(guān)于靈敏度的概念 ， ...

靈敏度概念問(wèn)題對(duì)於您老人家來(lái)說(shuō)肯定不是問(wèn)題，但是，我知道很多在前線(xiàn)從事真正操作探傷的人員和新入行的年青中又有多少人真正懂靈敏度?
我見(jiàn)過(guò)很多人用錯(cuò)靈敏度造成誤判和漏檢，什麼是DAC曲線(xiàn)、為什麼還要6dB或12dB表面補(bǔ)償?shù)鹊龋麄冋娴拿靼缀屠斫鈫?
在役檢測(cè)就更難把握靈敏度了，我只是把我的些經(jīng)驗(yàn)寫(xiě)出來(lái)讓更多的年青人可以較快地掌握這些技巧。
怎樣用通俗的語(yǔ)言和文字表達(dá)出來(lái)讓「探傷工」都明白，對(duì)我來(lái)說(shuō)是一件很不容易做到的事，您老覺(jué)得我有什麼詞不達(dá)意的地方請(qǐng)直接指出，我是非常願(yuàn)意接受您的批評(píng)指教的。
另外請(qǐng)問(wèn)您會(huì)在什麼其他網(wǎng)站分享嗎?

其他無(wú)異議  是很通俗很好的講解
不過(guò)我覺(jué)得lz你關(guān)于極限靈敏度的這個(gè)概念有待商榷
所謂靈敏度是發(fā)現(xiàn)最小缺陷的能力 是一個(gè)當(dāng)量  而不是一個(gè)db值
你所謂的“極限靈敏度”  應(yīng)該叫做“掃查極限靈敏度” 或者應(yīng)該叫做“極限掃查等級(jí)“更合適-scan level
靈敏度應(yīng)該是一個(gè)能發(fā)現(xiàn)的缺陷的當(dāng)量 而不是一個(gè)db值   掃查等級(jí)就可以是一個(gè)db值了 level就可以是一個(gè)db值了   根據(jù)你這個(gè)掃查等級(jí)去掃查是不會(huì)有漏檢的
我認(rèn)為儀器的”極限靈敏度“應(yīng)該是相對(duì)于草狀回波，信噪比達(dá)到某一要求的缺陷當(dāng)量(不同標(biāo)準(zhǔn)對(duì)要求到達(dá)的信噪比也不一樣)  因?yàn)橹挥羞_(dá)到了一定信噪比 才能被定義為”檢出了缺陷“  假如光有一個(gè)很低的回波  達(dá)不到信噪比的話(huà) 這個(gè)缺陷是會(huì)被認(rèn)為沒(méi)有被檢出的
比如EN 1714 極限靈敏度應(yīng)該一個(gè)能產(chǎn)生是高于噪聲12db（信噪比4：1）的回波的缺陷當(dāng)量   ASME V應(yīng)該是一個(gè)恰好能產(chǎn)生信噪比為3：1（大約10db）的缺陷的當(dāng)量  

happynation 發(fā)表于 2014-11-24 17:08
其他無(wú)異議  是很通俗很好的講解
不過(guò)我覺(jué)得lz你關(guān)于極限靈敏度的這個(gè)概念有待商榷
所謂靈敏度是發(fā)現(xiàn)最小缺 ...

Happynation先生說(shuō)的很好，我的文字表達(dá)可能不太準(zhǔn)確，我同意您的說(shuō)法應(yīng)該用「掃查極限靈敏度」概念。
其實(shí)BS3923：1986 也有4個(gè)掃查靈敏度的說(shuō)法，我覺(jué)得沒(méi)有完全表達(dá)出來(lái)，所以我從實(shí)際解剖焊縫的過(guò)程找到這個(gè)「極限靈敏度的這個(gè)概念。
我看到很多從事超聲波檢測(cè)焊縫的人員在實(shí)際檢測(cè)時(shí)往往吃不準(zhǔn)靈敏度的問(wèn)題，經(jīng)常是誤判和漏檢。
特別是在聽(tīng)說(shuō)業(yè)主會(huì)找老外來(lái)抽檢時(shí)，卻把不是缺陷的當(dāng)缺陷檢出來(lái)，當(dāng)知道是自己人驗(yàn)收時(shí)卻又大量漏檢。(人為因素是另一回事)
在應(yīng)用不同標(biāo)準(zhǔn)時(shí)也混淆不清，例如：把ASME壓力容器的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用在鋼結(jié)構(gòu)焊縫上......。

非常好懂的文章！極限靈敏度與信噪比息息相關(guān)。奧氏體不銹鋼焊縫檢測(cè)當(dāng)中，前蘇聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，要求至少6dB.歐標(biāo)也有6dB的要求。
我在實(shí)際粗晶焊縫超聲檢測(cè)當(dāng)中，通過(guò)和射線(xiàn)檢測(cè)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)自然裂紋縱波信噪比低至2dB；橫波信噪比低至4dB,勉強(qiáng)可以檢出。但僅作為特例現(xiàn)象。實(shí)際檢測(cè)當(dāng)中，至少要求6dB,還是較為合理的。
國(guó)標(biāo)奧氏體不銹鋼焊縫超聲檢測(cè)規(guī)程當(dāng)中國(guó)甚至有信噪比20dB的要求。這個(gè)要求可能過(guò)高，導(dǎo)致實(shí)際檢測(cè)達(dá)不到。

原來(lái)我一直認(rèn)為，在碳鋼焊縫之中，不會(huì)有因定向組織引起的“界面”回波，只有在粗晶或異種鋼才會(huì)有界面回波。但從阿黃的文章中，修正了這一認(rèn)識(shí)。實(shí)際檢測(cè)當(dāng)中，沒(méi)有在碳鋼焊縫當(dāng)中遇到高增益下的界面回波。
如果配合金相解剖，那么可以對(duì)這一現(xiàn)象深入研究：關(guān)注碳鋼熱影響區(qū)“鑄造狀態(tài)"組織的晶粒尺寸，有助于理解某一頻率下的極限靈敏度。以及該晶粒尺寸和波長(zhǎng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。
壓力容器一般用的是2.5M探頭，故有可能無(wú)法捕捉到這一信號(hào)。而4M及更高頻率的探頭，無(wú)疑在波長(zhǎng)上進(jìn)一步降低，有利于發(fā)現(xiàn)更細(xì)微的反射體信號(hào)。即便那些反射體信號(hào)不一定是真實(shí)缺陷，但也很有價(jià)值。