ASTM A388 鍛鋼超聲波探傷 底波反射法 該怎樣確定評定靈敏度

ASTM A388 底波反射法 該怎樣確定評定靈敏度？ 難道評定靈敏度僅僅是75%FSH？
然而在客戶的驗收標準里面也沒有提到這個靈敏度，只是查看底波衰減，或者底波與缺陷波的比例。
掃查靈敏度又該怎么確定呢？

原文如下
8.2.2.1 底面反射技術（底面反射技術適合于入射面和底面平行的鍛件）將衰減器調到合適的水平，例如5：1 或14dB，調整儀器控制器使從地面得到的信號波幅達到大致滿屏高的75%。將衰減器調到最大的放大率（衰減器調到1：！）掃查鍛件，將增益控制調到參考水平來當評定不連續。當工件截面厚度或直徑有明顯變化時，應重新校準靈敏度。

或者說 根本不需要確定的評定靈敏度，驗收標準都是缺陷波和底波 或者缺陷處底波與底波和缺陷波的相對關系的。
那么這個掃查靈敏度要調到最大，最大是多少呢？個別設備加30多個分貝 2.5M 20mm的探頭 就出現較多雜波了。

跟你遇到相同的問題      希望有人解答

老的模擬機衰減器讀數60~70分貝，所以才有5：1 或14dB一說，現在設備110分貝，可能不適用。

NDT-LIU 發表于 2014-10-28 09:11
跟你遇到相同的問題      希望有人解答

不知道你的驗收標準怎么樣規定的
我的驗收標準里面還規定了密集缺陷或者游波尺寸超過一定量也是判費理由。
但是這個時候的靈敏度就是問題了，我的想法是設置到2mm平底孔的靈敏度

因為國外標準和我們有很多的差別，A388是鋼鍛件的超聲操作方法，這個標準必須配合訂貨合同來使用，主要是針對不同買家對自己購買的產品使用不同選擇不一樣的訂貨要求。不像國內的標準可以單獨使用，所以先要看明白訂貨信息是哪些，比如A388：2010，的5. Ordering Information(訂貨信息）
5.1.2 Method of establishing the sensitivity in accordance with 9.2.2 and 9.3.3 (Vee- or rectangular-notch)中有一條就是根據9.22和9.23確定靈敏度，9.22就提到有三種方法，1是底面反射技術，也就是我們說的底面反射法，2是試塊法，3是DGS曲線法。
接著說1方法底波調到75%作為靈敏度是沒錯的，看后面記錄10.1.1.1 In the back-reflection technique, individual indications equal to or exceeding 10 % of a nominal back reflection from an adjacent area free from indications。記錄無缺陷處大于10%底波顯示，從這些我們可以看出靈敏度方法1應該是主要適用于薄的鍛件，對于薄的鍛件聲程小，衰減低，相當我們國內4730小于20mm的鋼板雙晶探頭檢測似地。
說到底這個標準規定主要是讓客戶根據自己使用的產品去選擇不同的靈敏度和方法，你現在的意思是用這底波技術去做600mm的鍛件，那肯定是無法應用的，這個時候客戶應該在合同上選擇對比試塊法或DGS曲線法去檢測。

SGS無損檢測 發表于 2014-10-29 09:43
因為國外標準和我們有很多的差別，A388是鋼鍛件的超聲操作方法，這個標準必須配合訂貨合同來使用，主要是針 ...

嗯，查閱了一下JB4730。對于20mm以下的探傷的確是 使用階梯試塊 底波50%再加10Db.
我想還是再查查其他相關美標文件的規定再說。

ASTM A388 只是一個探傷方法，一般客戶都會附帶驗收標準的