国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区 ,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久
          打印 上一主題 下一主題

          [討論] 關于不銹鋼上堆焊鎳基材料的測厚

          [復制鏈接]
          跳轉到指定樓層
          樓主
          查看28544 | 回復22 | 2014-8-26 18:42:46 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
          最近,公司產品出現一批不銹鋼 S30408 上面堆焊鎳基材料,ERNICRMO-3,兩種材料堆焊后要求進行測厚,發現界面波幾乎沒有,無法利用界面波測厚,諸位有沒有經歷過,有沒好的方法分享一下。

          評分

          參與人數 1金幣 +1 收起 理由
          古``_月 + 1 我支持你~

          查看全部評分

          沙發
          糟老頭子 | 2014-8-26 19:31:17 | 只看該作者
          之前遇到過幾個客戶有這樣的要求,但兩種材料聲阻抗相差太小,信噪比很差,超聲波測量非常困難,或許你可以嘗試非常低頻率的探頭試試?
          我們都是在孤單中執著行走的孩子!
          板凳
          缺欠 | 2014-8-26 20:56:05 | 只看該作者
          本帖最后由 缺欠 于 2014-8-26 21:00 編輯

          方法很多,看你是否有材料!磁性法(鎳具有很強的磁性,不銹鋼磁性弱)用TM701(601,501)特斯拉計配橫向探頭都行,誤差在1毫米左右.硬度計法(堆焊的鎳硬度比不銹鋼的硬度高)誤差2毫米左右.金相圖譜法誤差1毫米以內(大工件不適用).
          保證安全的前提下,效率最大化.
          地板
          luolang1314 | 2014-8-26 21:08:09 | 只看該作者
          本帖最后由 luolang1314 于 2014-8-27 11:13 編輯

          我曾經利用奧林巴斯的測厚儀對碳鋼基材堆不銹鋼堆焊層進行測試。由于當時沒有專用耦合劑,用的普通耦合劑,透聲性能較差,采用從基材側進行測厚,先測總厚度,再提高增益測基材厚度,兩者相減得到覆材厚度。誤差較小。
          注意波形分辨。

          點評

          如果采用專用耦合劑,從覆材側也可以測試覆材厚度。當然,需要在較大增益情況下測試。同時,注意分辨界面波  發表于 2014-8-26 21:09
          5#
          luolang1314 | 2014-8-26 21:30:06 | 只看該作者
          另外需要注意的是,對于聲阻抗相差不多的復合材料或堆焊層測厚,注意耦合劑透聲性能要好,待檢工件表面狀態要好,還有就是最好采用射頻顯示的測厚儀進行檢測。往往需要多因素都要在最佳狀態下才行,

          點評

          常規超聲波不是射頻嗎?你有沒有做過這種類似聲阻抗很近的異種材料測厚,效果真的很差,還有沒有其他的設備推薦  發表于 2014-8-29 11:14
          6#
          luolang1314 | 2014-8-29 13:49:10 | 只看該作者
          本帖最后由 luolang1314 于 2014-8-29 14:34 編輯

          常規超聲測厚儀一般采用檢波模式。我做過鎳基復合板、碳鋼基材堆不銹鋼堆焊層測厚,都是聲阻抗較近材料測厚,采用奧林巴斯(38D plus )帶射頻顯示的高級測厚儀測厚,基本能滿足檢測要求。不過,對測厚人員有一定要求,從耦合劑到表面光潔度,以及波形辨別,有效數據確認均有較高要求。測厚人員最好具備超聲檢測背景,能根據現場、材料情況適時調整檢測參數、檢測方案,以能夠實現檢測目的。如果想得到較為準確數據,對于測厚儀校核要關注;對于較薄復合板或堆焊層測厚,優先選擇覆材側或堆焊層側進行檢測,但對測厚儀、探頭有較高要求,最好采購之前提供樣品給儀器廠家;當復合板覆材側或堆焊層側采集的數據達不到要求,可以在基材側進行測厚;很多時候,某測試點的確沒有界面波,但稍微移動探頭、或重新耦合,儀器會捕捉到總厚數據或界面數據,需要檢測人員多測試幾次,并對有效數據準確評定。界面波較弱時,需要提高增益。高增益下,數據評定會帶來困難,同時誤差會增大。
          其它的是什么設備?我見過利用電信號或磁信號的測厚儀,但一般測油漆層或涂層厚度(不導電或磁)。
          7#
          缺欠 | 2014-9-2 23:08:34 | 只看該作者
          本帖最后由 缺欠 于 2014-9-3 20:14 編輯

          如果一定用超聲波做,可以嘗試用全反射原理來測厚.要自己研磨斜探頭,應該可以.

          點評

          我也覺得很難實現!用一個帶射頻顯示的測厚儀試試吧。在測試與基材聲阻抗相近的堆焊層時,數據不太穩定的,還是能測到界面波,不過需多試幾次  發表于 2014-9-4 10:18
          這想法。。。。我仔細看看,可操作性不高啊。  發表于 2014-9-3 09:12
          保證安全的前提下,效率最大化.
          8#
          缺欠 | 2014-9-4 11:27:20 | 只看該作者
          缺欠 發表于 2014-9-2 23:08
          如果一定用超聲波做,可以嘗試用全反射原理來測厚.要自己研磨斜探頭,應該可以. ...

          哈哈,謝謝
          保證安全的前提下,效率最大化.
          9#
          糟老頭子 | 2014-9-4 13:15:05 | 只看該作者
          缺欠 發表于 2014-9-2 23:08
          如果一定用超聲波做,可以嘗試用全反射原理來測厚.要自己研磨斜探頭,應該可以. ...

          全反射法?那是什么。
          另外我推薦樓主嘗試低頻探頭是因為鋼鎳界面聲壓反射率低,需較高的電壓或增益才可能看到反射波。信噪比一定比較差,低頻會容易區分
          我們都是在孤單中執著行走的孩子!
          10#
          luolang1314 | 2014-9-4 16:12:07 | 只看該作者
          為什么是低頻容易區分呢?有試驗或文獻支持嗎?在粗晶材料測厚當中,一般可以考慮采用低頻探頭,但是在堆焊層檢測當中,界面波和頻率的依賴關系,沒有相關試驗或報道吧?
          您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

          本版積分規則