直流磁粉探傷靈敏度

只看該作者 · 2014-7-23 00:50:52

近期做了一個(gè)項(xiàng)目，ASTM A388標(biāo)準(zhǔn)明確要求使用直流或者半波整流來(lái)探傷。于是采用了直流磁軛對(duì)鍛鋼件進(jìn)行了熒光磁粉檢測(cè)。提升力也測(cè)試過(guò)，175N 沒(méi)有問(wèn)題的。唯一的問(wèn)題是感覺(jué)靈敏度不夠。使用八角試塊進(jìn)行測(cè)試，發(fā)現(xiàn)磁痕非常輕，磁化時(shí)間已經(jīng)達(dá)到將近1分鐘，效果仍然不理想。然而改到交流模式以后，八角試塊的顯示怎非常清晰可辨。
從理論上講，直流磁粉檢查的深度較深，可以達(dá)到5mm之多，交流磁粉檢測(cè)最多也就3mm左右。但問(wèn)題是這個(gè)八角試塊的銅皮厚度也就0.5mm厚的樣子，怎么顯示的清晰度會(huì)這么差（跟交流的相比）？
當(dāng)然也能解釋得通的就是，交流檢測(cè)磁粉移動(dòng)比較靈敏因?yàn)榻蛔兇艌?chǎng)。而直流只有恒定的磁場(chǎng)方向，磁粉微粒移動(dòng)不順暢。
磁懸液的濃度是0.4左右，規(guī)范要求應(yīng)該是0.1~0.7%。請(qǐng)問(wèn)大家是如何解釋這樣的問(wèn)題的？難道直流磁粉檢測(cè)就只能這樣了？

步槍 · 2014-7-26 09:35:19

八角試塊不能作為靈敏度的測(cè)試，你換一下C試片看看，（ASME)

阿黃 · 2014-7-23 06:20:20

直流比交流差這是肯定的，很多標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)範(fàn)是不允許用直流來(lái)檢測(cè)表面疲勞裂紋的。

hammer11 · 2014-7-23 10:37:48

阿黃發(fā)表于 2014-7-23 06:20
直流比交流差這是肯定的，很多標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)範(fàn)是不允許用直流來(lái)檢測(cè)表面疲勞裂紋的。
...

嗯這算是兩個(gè)問(wèn)題吧疲勞裂紋是最表面的東西當(dāng)然是使用交流的效果最好了
不過(guò)388里面說(shuō)是為了檢測(cè)更深一些的缺陷，所以要求使用直流。不過(guò)從使用效果來(lái)看，我有些懷疑直流的效果。因?yàn)楹苌儆弥绷鳈z測(cè)。

劉恩凱 · 2014-7-23 16:19:27

這個(gè)問(wèn)題之前有人提過(guò)，我的回復(fù)是直流磁軛一般用于薄板的探傷，你對(duì)靈敏度進(jìn)行測(cè)試時(shí)候，同樣應(yīng)在薄板上進(jìn)行靈敏度測(cè)試，這樣顯示的磁痕是清晰并且可靠的。如果你在厚板上進(jìn)行靈敏度驗(yàn)證，由于直流磁軛沒(méi)有趨膚效應(yīng)，這樣導(dǎo)致表面磁場(chǎng)大大降低，根本達(dá)不到要檢測(cè)的磁場(chǎng)強(qiáng)度要求。即使你進(jìn)行提升力試驗(yàn)時(shí)沒(méi)問(wèn)題。