“湯姆森散射X射線源(TTX)”還是“逆康普頓散射X射線源”？

名不正則言不順。是“湯姆森散射X射線源(TTX)”還是“逆康普頓散射X射線源”？

作者: mirror (*)

話題來自參觀清華大學(xué)先進(jìn)實(shí)驗(yàn)裝置。事關(guān)“大清國”，有些事情不吐不快?！皽飞⑸鋁射線源(TTX)”依照清華的說法，是可見光的激光與相對論電子相撞后，波長被壓縮變成X光的裝置。雖然是說“先進(jìn)”，但是也不能不顧“歷史”。歷史上，人們對湯姆孫散射已經(jīng)有了定義，是說彈性的散射。也就是說，波長發(fā)生變化這種非彈性的過程不適宜使用湯姆森散射的說法。

非彈性的光子散射里，有康普頓散射，是指當(dāng)X射線或伽馬射線的光子跟電子發(fā)生相互作用后，失去能量導(dǎo)致波長變長的現(xiàn)象。這個(gè)過程的逆過程顯然可以叫做逆康普頓散射，指電子跟X射線或伽馬射線的光子發(fā)生相互作用后，使光子獲得能量導(dǎo)致波長變短的現(xiàn)象。顯然，清華的那個(gè)裝置是指的這個(gè)過程。但他們沒有能做到這個(gè)“正確”的命名。

原因何在？鏡某也不知道。堂堂的清華，居然能出這樣的“洋相”，不能不讓人心寒。失敗當(dāng)然不可怕。實(shí)驗(yàn)么，總會有風(fēng)險(xiǎn)的。但是“湯姆森散射X射線源(TTX)”的說法，不是風(fēng)險(xiǎn)而是個(gè)笑話。

人們在在很多時(shí)候?qū)Α跋冗M(jìn)”給與積極的評價(jià)。但是在鏡某看來，有些時(shí)候“先進(jìn)”不過就是先走了一步而已，其效果不見得就比傳統(tǒng)的好。費(fèi)這么大力氣，整出來的X線剛夠探測器收集，這事兒還真是個(gè)賠本的買賣。如果光子與電子的反應(yīng)截面積有足夠的大的話，直接用激光加速電子好了。大家還不是在用微波么？這個(gè)道理掉個(gè)頭就不認(rèn)得了？不得不感嘆如今做學(xué)問的人都沒有學(xué)問了。

名不正則言不順。接下來的當(dāng)然就是言不順則事不成。清華的這個(gè)研究項(xiàng)目，注定是要失敗。鏡某把話先撂在這里。

----------
就“是”論事兒，就“事兒”論是，就“事兒”論“事兒”。