這樣的焊縫表面質(zhì)量能拍片嗎，焊縫質(zhì)量合格嗎？

我覺(jué)得在拍片前應(yīng)對(duì)焊縫表面質(zhì)量進(jìn)行確認(rèn)，合格后才能拍片，為什么有些底片外觀質(zhì)量這樣還拍片，這樣的焊縫質(zhì)量能合格嗎？

丁偉臣 發(fā)表于 2014-4-10 22:25
頂！
無(wú)損檢測(cè)的目的和前提條件在我們有些人眼中變得模糊了，如果焊縫外觀質(zhì)量不合格，焊接不是由有資格的 ...

同意丁工的看法。在實(shí)際工作中這樣的問(wèn)題很多，我們有些檢測(cè)人員在透照時(shí)，看到焊縫外觀質(zhì)量不合格就像沒(méi)看見(jiàn)一樣，透照完再說(shuō)，你說(shuō)這樣的底片叫評(píng)定人員如何評(píng)級(jí)，說(shuō)不合格吧，焊縫中沒(méi)有內(nèi)部缺陷，你說(shuō)合格吧，底片上看到的影像，部分部位比母材厚度小，真的有點(diǎn)難辦。

頂！
無(wú)損檢測(cè)的目的和前提條件在我們有些人眼中變得模糊了，如果焊縫外觀質(zhì)量不合格，焊接不是由有資格的焊接人員按照合格的工藝進(jìn)行焊接，那檢測(cè)又有何意義？
最基本的條件不存在了，檢測(cè)結(jié)果有何用？

以前在鍋爐廠做RT時(shí)，焊接完了之后都必須要先檢查外觀才拍片。但很多單位特別是工地上的施工單位不重視甚至沒(méi)有專(zhuān)職的外觀檢查員，一味的強(qiáng)調(diào)進(jìn)度也是忽略外觀檢查的一個(gè)因素。

您好，推薦使用3D激光掃描焊縫外觀質(zhì)量。3D圖像數(shù)據(jù)保存，自動(dòng)判別并處報(bào)告，便于數(shù)據(jù)傳輸及遠(yuǎn)程識(shí)別。
有疑問(wèn)隨時(shí)聯(lián)系！

沒(méi)必要如此昂貴的設(shè)備，只要大家上心就OK了！

楓林晚 發(fā)表于 2014-4-11 18:27
以前在鍋爐廠做RT時(shí)，焊接完了之后都必須要先檢查外觀才拍片。但很多單位特別是工地上的施工單位不重視甚至 ...

是啊！現(xiàn)在很多單位一味的追求減員增效，連檢驗(yàn)員都不要了，好像該工作什么人都可以承擔(dān)似的。我們認(rèn)為檢驗(yàn)員畢竟還是一個(gè)專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的工作，要學(xué)習(xí)很多專(zhuān)業(yè)知識(shí)、熟悉很多專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)才能做好，真的無(wú)奈，這樣的企業(yè)也能做特種設(shè)備，也能取到特種設(shè)備制造資質(zhì)，在中國(guó)也能生存，是不是有點(diǎn)悲哀啊？

頂，不能一味的追求數(shù)量，而忽視質(zhì)量

javascript:void(0)