如何測定焊縫檢測耦合補償

平時在N個單位進行審核發(fā)現(xiàn)大部分UT檢測人員對于此值的理解停留在考試老師講的3或4dB,很少有人進行真正的測量。在此請大家曬曬你所認為的方法，最后我來公布我們目前采用的簡易方法，及其適用限制條件！

其實有的時候，我們進行檢測的時候往往參考標準或者教材進行硬性的規(guī)定，而不是根據(jù)實際檢測情況進行分析后采用適當?shù)姆椒āＳ械臅r候，對于標準要求的提升db值，我們很少去懷疑也很少去研究為什么。對于一般檢測人員來說，可能唯一答案就是“嚴格按照標準要求進行”。當然，這也是正確的做法，有理可具，不被動。同樣的問題：聲束能量的衰減量也很少去測量或者忽略不計。還比如，關于掃差靈敏度，有的標準要求提高6db，AWS D1.1根據(jù)聲程大小，有的需要提高14db，為什么？
關于表面耦合補償，個人認為取決于表面的粗糙度。說直白就是試塊表面粗糙度和工件表面粗糙度的差值，以試塊表面粗糙度為基準，測試出不同表面粗糙度的補償值，這樣方便實際檢測時候進行表面耦合補償。另外，標準對表面粗糙度有最低要求。粗糙度值比試塊每增加1，表面補償也增加1db。

最簡便的是測出厚度相等或相近的試塊和工件端角回波高度db差（聲程S＞1N），即為表面耦合補償

楓林晚 發(fā)表于 2014-3-28 10:02
最簡便的是測出厚度相等或相近的試塊和工件端角回波高度db差（聲程S＞1N），即為表面耦合補償 ...

謝謝參與，有待研究！

劉恩凱 發(fā)表于 2014-3-31 20:49
其實有的時候，我們進行檢測的時候往往參考標準或者教材進行硬性的規(guī)定，而不是根據(jù)實際檢測情況進行分析后 ...

那如何測量呢？

打磨一下表面，用直探頭測試兩種表面的底波差，考慮到表面狀態(tài)與波長的關系，例如橫波為2.5M，直探頭宜采用5M。丁老師，這樣可以嗎？

77k7777 發(fā)表于 2014-4-1 20:58
打磨一下表面，用直探頭測試兩種表面的底波差，考慮到表面狀態(tài)與波長的關系，例如橫波為2.5M，直探頭宜采用 ...

測量時必須采用相同的探頭，因為接觸狀態(tài)不同。該方法不可取！

丁偉臣 發(fā)表于 2014-4-1 20:14
那如何測量呢？

http://wenku.baidu.com/view/cd1a3282d0d233d4b14e699c.html該篇文章值得看看，還望丁老師明鑒

選2個規(guī)格相同的斜探頭組成一發(fā)一收，分別在對比試塊和被檢工件母村上做DAC曲線進行比較。

jxtjndt 發(fā)表于 2014-4-2 12:02
選2個規(guī)格相同的斜探頭組成一發(fā)一收，分別在對比試塊和被檢工件母村上做DAC曲線進行比較。 ...

有點意思，但具體如何執(zhí)行呢？