UT名目繁多的“靈敏度” ，應(yīng)該有定義

    和RT不同，超聲檢測(cè)的靈敏度名目繁多，令人不堪其擾。

      GB/T12604.1—2005《無(wú)損檢測(cè) 術(shù)語(yǔ)  超聲檢測(cè)》只有一個(gè)“靈敏度”術(shù)語(yǔ)定義:

      7.7

     缺陷檢測(cè)靈敏度

     超聲檢測(cè)設(shè)備的性能，用最小可檢出的反射體來(lái)確定

     然而，JB/T4730.3正文卻提出了“有效靈敏度”、“ 掃查靈敏度” 、“基準(zhǔn)靈敏度” 、“距離波幅曲線靈敏度” 等術(shù)語(yǔ)； 該標(biāo)準(zhǔn)附錄A.3又提出了“檢測(cè)靈敏度” 。我找不到這些術(shù)語(yǔ)的定義。我希望:名目繁多的“靈敏度” ，應(yīng)該有各自定義。

支持李老，為了減少不必要的歧義，希望標(biāo)準(zhǔn)能夠越來(lái)越嚴(yán)謹(jǐn)。

目前正被這個(gè)名詞傷神呢！只曉得基準(zhǔn)靈敏度是為了評(píng)判缺陷的，掃查靈敏度比基準(zhǔn)靈敏度高。。。。

支持李老，希望標(biāo)準(zhǔn)能夠越來(lái)越嚴(yán)謹(jǐn)！

支持,給學(xué)習(xí)帶來(lái)不便

{:soso_e163:}

有效靈敏度”、“ 掃查靈敏度” 、“基準(zhǔn)靈敏度”