相控陣校準疑問

我們知道，要對一臺超聲波相控陣儀器校準，需要進行三項：校準聲速；校準零位（楔塊延遲）；校準增益。
校準聲速的目的是精確測量超聲波在工件里的傳播速度；在扇形掃描中校準零位是為了補償不同的不同角度的聲束在楔塊里傳播時間差；校準增益是為了讓不同角度的聲束在打到同一個反射體相同位置時波高一致。
我要用相控陣檢測焊縫，需要繪制DAC曲線，而做曲線前首先要校準儀器。
我得問題是：相控陣繪制DAC曲線前，無需對增益進行校準，因為DAC曲線會描述不同聲束的波高差。不知這樣理解正不正確？望大家指教。謝謝！

詳見ASTM E2700 Contact Ultrasonic Testing of Welds Using Phased Arrays.小弟也不解，奧林巴斯的儀器應該也是不做靈敏度，直接做TCG吧。疑問ING。

李雁南 發表于 2013-2-27 17:23
詳見ASTM E2700 Contact Ultrasonic Testing of Welds Using Phased Arrays.小弟也不解，奧林巴斯的儀器應 ...

謝謝你的資料，奧林巴斯的儀器要做增益校準，其實和TCG一個意思。

角度增益補償有兩種做法,一種是按聲程,即用半圓做;另一種是按深度,即用橫孔做.
在角度增益補償后進行TCG校準,補償不同深度的靈敏度,如果用橫孔做的角度增益補償,那么會有如下幾種可能
1.添加TCG的第一個孔深度大于ACG孔的深度,那么儀器是在你的ACG和TCG孔深度之間進行第二次補償,而0深度至ACG孔之間的增益值還是以ACG校準時算出的值為準.
2.添加TCG的第一個空深度大于ACG孔的深度,那么儀器可能是在0深度至TCG孔之間進行增益補償,而此次增益補償可能會將ACG的補償覆蓋掉.注意我用的都是可能,具體算法是什么樣只有廠家自己知道,我都是猜測.
3.按照聲程校準的ACG與上述類似。

但有一點可以肯定的是,先進行角度補償后,TCG曲線添加會更為容易,因為其已經對大角度進行了預補償,故而個人建議還是按照要求,先做ACG,再做TCG/DAC為妥。

allen_hay 發表于 2013-4-17 17:34
角度增益補償有兩種做法,一種是按聲程,即用半圓做;另一種是按深度,即用橫孔做.
在角度增益補償后進行TCG校 ...

如果先做了角度增益補償，那么此點的tcg可以不做。對于同一個點，這兩個是同一目的

糟老頭子 發表于 2013-4-17 19:53
如果先做了角度增益補償，那么此點的tcg可以不做。對于同一個點，這兩個是同一目的
...

理論上是這樣，但是這個也得看儀器廠家是如何編寫的校準軟件，比如你先用10mm的橫孔校準了ACG，再用20mm的橫孔校準TCG，那么該TCG點添加時，是從0-20mm線性補償增益，還是從10mm-20mm線性補償增益，這個我目前不太確定，但是按照olympus設備上TCG曲線的顯示，好像是從0-20mm進行線性補償。這樣的曲線與0-10，10-20的曲線精度是不同的。所以我說保險起見，還是按照規矩走一遍比較好。

這里有個關于相控陣校準的討論，我覺得不錯，你看看？
http://www.ndt.net/forum/thread. ... ;rootID=44906#47877

挺好的，就是看著有點費勁，呵呵。
他們主要說的是聲速和楔塊延遲校準的事情，他們建議如果定位誤差滿足要求的話，最好不要進行這兩項校準，即使定位誤差由于耦合層厚度而過大，也推薦直接改楔塊參數，而不是進行這兩個校準。
同時也提到可以直接做TCG而不做ACG，這個我也認同，就是之前我也提到，先做ACG的話會使后面TCG的點更容易添加。
但是做完第一個點的ACG并不意味可以直接從第二個點開始做TCG，這樣是第二個點之前的曲線是不精確的。

學習了~

哦？可以直接做TCG而不做ACG，我認為做ACG的目的是確定各個角度的靈敏度，如果不做靈敏度不一致了,可能40度發現了當量為2的缺陷，那么70度就發現不了。可以這么理解嗎？大家討論下，我認為做的順序可以改變，而不做是不可以的。