均勻介質中的異質薄層問題

教科書中描L:，當薄層兩側介質聲阻抗相等，薄層厚度為其半波長的整數倍時，超聲波全透射，好像不存在薄層一樣，那么如果鋼材內部出現夾雜，例如金屬夾雜，其厚度符合條件，是否就不會出現回波？非金屬夾雜哪？
薄層厚度應該如何規定？或者說什么厚度的介質算作薄層？

這個問題提得很好!書本上前頭講了半波透聲問題,后面卻不涉及了,這是編者們的缺欠.我認為:實際上,夾渣和氣孔,裂紋,是自然缺陷，均不會是均勻半波長的缺陷.因此，一般似乎不存在漏檢問題，這可能是編者們未討論它們的原因.至于如何定義薄層，也真是個問題，我也希望有人給出答案。

謝謝李老師

我覺得不能說是編者欠缺

所謂半波透射  只是理論上的東西   基于連續波模型的產物

而實際中我們用到的脈沖波   不一樣的模型  需要小的多的厚度才能發生透射或者繞射   這個厚度遠遠小于探傷要求的靈敏度 所以不提也罷  

happynation先生:您好！有三個問題，不明白:第一，您上述理論，是從哪里來的？哪個資料上有？我知道，特壓《超聲檢測》教材2008版上沒有這么講。如果您這套理論正確，教材上沒有，怎么不是編者缺欠呢？不提也罷，總得有個理由吧？第二，脈沖半波長也有個有效范圍，半波長大小，包括其有效范圍，決定于薄層聲速和頻率，以及有效頻率范圍，不是無端的“很小”，您的厚度很小，依據是什么？厚度很小，和半波透聲，還是－個概念么？第三，薄層，很薄，似乎垂直于波動方向的面積又很大，怎么厚度小，扯出個繞射來？厚度小和繞射有什么關系？請不吝賜教！

李濟科 發表于 2012-8-8 10:37
happynation先生:您好！有三個問題，不明白:第一，您上述理論，是從哪里來的？哪個資料上有？我知道，特壓 ...

賜教是不敢當的  討論一下是可以的   ：）
1。透射和繞射不是完全相同的東西。  
透射更像干涉的產物  。
不過，沒有人能夠令人滿意地定義干涉和衍射（繞射）的區別。這只是術語用途的問題，其實二者在物理上并沒有什么特別的、重要的區別。干涉是有限多個波束“相加”的結果，而衍射則是無限多個波束“積分”的結果。
2。下面說說連續波和脈沖波的區別。
連續波是理想的單一頻率的波，脈沖波是有一個中心頻率和一個帶寬的，然后呈高斯分布。所以脈沖波是很多個頻率波疊加一起的結果。所以假如你要計算脈沖波的繞射和透射的尺寸需要給那個方程加上修正系數，而這個系數跟帶寬晶片尺寸形狀都有關系。我也不會算，但是肯定是一個非常復雜的結果，足夠寫一個碩士論文的。
3。教材作者之所以沒有在實際檢測部分提到透射或者繞射，是因為實際檢測的時候是脈沖波，有多個頻率，要發生透射遠不是我們想的那么簡單的，至于小到發生繞射的缺陷是可以忽略不計的，所以沒有什么實際意義。故此我說不提也罷。

什么是透射？超聲波從第一介質通過界面進入第二介質，叫透射。“透射” 一詞更多用于從第一介質到第二介質的垂直透射。折射是區別于垂直透射的一種透射。至于能否產生干涉？那要看是否有兩列或多列波在同一時間和空間相遇了。“透射更像干涉的產物”，不能籠統地說，薄層透射在連續波或寬脈沖時，透入薄層中或薄層后的超聲波，可能是干涉的產物。
我認為物理光學和聲學，早就明確區分了干涉和衍射（繞射）。所謂“沒有人能夠令人滿意地定義干涉和衍射（繞射）的區別。”是否口氣太大了？

不好意思  這句話不是我說的  是美國物理學家諾貝爾獎得主理查德 飛利浦 費曼說得  :-)  我只是引用而已
白天在公司 沒有資料好查
現在查了下  在學會的教材里面說  當缺陷厚度等于半波長的時候會漏檢   但是可以采取使用兩種以上不同頻率檢測的方法  來避免這種漏檢

既然“現在查了下  在學會的教材里面說  當缺陷厚度等于半波長的時候會漏檢”，和你原來講的“要發生透射遠不是我們想的那么簡單的，至于小到發生繞射的缺陷是可以忽略不計的，所以沒有什么實際意義。故此我說不提也罷。”不是很矛盾么？會漏檢的缺陷，是厚度等于半波長的缺陷，但不一定會小到發生繞射，也不見得小到可以忽略不計，怎么可以不說也罷？

至于你引用諾貝爾獎得主理查德 飛利浦 費曼的話，該怎么理解，我不知道。但他的話，無助于我們問題的討論！

"要發生透射遠不是我們想的那么簡單的"這句話是我說錯了 :-)

"至于小到發生繞射的缺陷是可以忽略不計的，所以沒有什么實際意義"沒什么問題