關(guān)于T型焊縫 焊縫熔深檢測(cè)的問題

熔深焊要求探傷檢查，有效熔透焊縫能進(jìn)行超聲波探傷么？根據(jù)我國的《鋼焊縫手工超聲波探傷方法及質(zhì)量分析法》，其適用范圍僅限于全熔透焊縫。若半熔透焊縫需要探傷，其驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)我國哪個(gè)規(guī)范執(zhí)行？

以T型焊縫 熔深焊為例  20mm的腹板 30mm翼板  未開坡口。有效熔深尺寸 腹板兩側(cè)各7mm。用K2.5 /K2 探頭在下圖 2位置處 探傷，靠近焊縫用一次波探傷時(shí)，屏幕顯示反射波 深度13~15. 探頭在腹板兩側(cè)各探傷 反射波顯示深度都一樣。水平剛好在腹板與翼板之間。如果15處底部反射的話，判定兩側(cè)熔深只達(dá) 5mm，其中部10mm為焊透。暫時(shí)判定其熔深不達(dá)到設(shè)計(jì)要求14mm，兩側(cè)各7mm。請(qǐng)高手指點(diǎn)，應(yīng)如何探傷熔深焊？下午打算按照工藝評(píng)定的參數(shù)焊接個(gè)試樣，然后拿去做破壞性試驗(yàn)。

我現(xiàn)在做的不是全熔透，是熔深焊 兩側(cè)有效熔深各是7mm，板厚20mm。

如果不是全焊透的焊縫，使用常規(guī)超聲進(jìn)行檢測(cè)，可靠性無法保證。
一般全焊透的焊縫才要求探傷。如果焊縫并不要求焊透，就不需要進(jìn)行探傷了。
如果一定要對(duì)焊不透的焊縫進(jìn)行超聲檢測(cè)，可以試一試采用TOFD，或PA.

相控陣超聲檢測(cè)可很好解決熔深測(cè)試問題，精度較高、可靠性好！

非全熔透的都是做型式試驗(yàn)，靠焊接工藝來保證，焊接試樣后切開，做宏觀金相，實(shí)際測(cè)量熔深。

        看TB10212，有驗(yàn)收要求，寶雞橋梁廠和山海關(guān)橋梁廠作為課題在上世紀(jì)做個(gè)研究和試驗(yàn)，他們有怎么探的工藝規(guī)程，不能說這個(gè)規(guī)程多么完善，按這個(gè)規(guī)程，至少到目前為止，據(jù)我了解，這類焊縫的焊接接頭沒有發(fā)生什么大問題！
    現(xiàn)在看來相控陣超聲檢測(cè)可以解決此問題；去年武船重工公司做個(gè)比對(duì)，美國奧克蘭鋼橋相似焊接接頭就是用的相控陣超聲檢測(cè)。

樓上老師有沒有奧克蘭鋼橋相控陣檢測(cè)的相關(guān)資料？？
我看在遠(yuǎn)東論壇時(shí)南京一家公司發(fā)表了一篇論文，急求之。

allen_hay 發(fā)表于 2012-6-15 15:46
樓上老師有沒有奧克蘭鋼橋相控陣檢測(cè)的相關(guān)資料？？
我看在遠(yuǎn)東論壇時(shí)南京一家公司發(fā)表了一篇論文，急求之 ...

呵呵，希望2012年的論壇資料到時(shí)候發(fā)光盤，就都有了

{:soso_e163:}