国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区 ,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久
          打印 上一主題 下一主題

          轉發zhw7307 提問,大氣孔的點數換算規定是否合理?

          [復制鏈接]
          跳轉到指定樓層
          樓主
          查看5211 | 回復1 | 2011-5-12 00:21:40 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
          本帖最后由 強天鵬 于 2011-5-12 00:23 編輯

          標準JB/T4730.2中,缺陷點數換算規定,〉8mm為25點;吾見到一缺陷長徑30mm(板厚68,Ⅲ合格)也評為合格,總覺這么大的缺陷也為25點表示吃驚。在表9中只要大于8mm的缺陷都為25點,是否合理?吾深感困惑。現借BBS提問,望各位同行能在百忙中賜教,吾深感榮幸!
                                                           ——提問者zhw7307
          沙發
          李濟科 | 2011-5-17 08:04:42 | 只看該作者
          本帖最后由 李濟科 于 2011-5-17 08:39 編輯

          同意丁偉臣先生的意見。一般地說,圓形缺陷長徑往往大于其自身高度,比如手工電弧焊,每層高度大約為焊絲直徑,除串道(貫通)小深孔外,一般氣孔自身高度不會大于層高;自動焊層高視焊接方法不同而不同,除埋弧自動焊外,氣體保護焊的層高不會大于8mm。我猜想本例長徑為30mm的氣孔,其自身高度可能小于8mm。決定體積狀缺陷危害的主意因素是缺陷自身高度與壁厚的比例,缺陷長度危害較小。所以,我認為標準規定是合理的。另外,較大的條狀氣孔,可能是層間未熔合,按我們單位的評片規定,也可評為不合格。以上意見,僅供參考。
          您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

          本版積分規則