直流磁粉探傷 靈敏度

近期做了一個項目，ASTM A388標準明確要求使用直流或者半波整流來探傷。于是采用了直流磁軛對鍛鋼件進行了熒光磁粉檢測。提升力也測試過，175N 沒有問題的。唯一的問題是感覺靈敏度不夠。使用八角試塊進行測試，發現磁痕非常輕，磁化時間已經達到將近1分鐘，效果仍然不理想。然而改到交流模式以后，八角試塊的顯示怎非常清晰可辨。
從理論上講，直流磁粉檢查的深度較深，可以達到5mm之多，交流磁粉檢測最多也就3mm左右。但問題是這個八角試塊的銅皮厚度也就0.5mm厚的樣子，怎么顯示的清晰度會這么差（跟交流的相比）？
當然也能解釋得通的就是，交流檢測磁粉移動比較靈敏 因為交變磁場。而直流只有恒定的磁場方向，磁粉微粒移動不順暢。
磁懸液的濃度是0.4左右，規范要求應該是0.1~0.7%。 請問大家是如何解釋這樣的問題的？難道直流磁粉檢測就只能這樣了？

八角試塊不能作為靈敏度的測試，你換一下C試片看看，（ASME)

直流比交流差這是肯定的，很多標準和規範是不允許用直流來檢測表面疲勞裂紋的。

阿黃 發表于 2014-7-23 06:20
直流比交流差這是肯定的，很多標準和規範是不允許用直流來檢測表面疲勞裂紋的。
...

嗯 這算是兩個問題吧 疲勞裂紋是最表面的東西 當然是使用交流的效果最好了
不過388里面說是為了檢測更深一些的缺陷，所以要求使用直流。不過從使用效果來看，我有些懷疑直流的效果。因為很少用直流檢測。

這個問題之前有人提過，我的回復是直流磁軛一般用于薄板的探傷，你對靈敏度進行測試時候，同樣應在薄板上進行靈敏度測試，這樣顯示的磁痕是清晰并且可靠的。如果你在厚板上進行靈敏度驗證，由于直流磁軛沒有趨膚效應，這樣導致表面磁場大大降低，根本達不到要檢測的磁場強度要求。即使你進行提升力試驗時沒問題。

劉恩凱 發表于 2014-7-23 16:19
這個問題之前有人提過，我的回復是直流磁軛一般用于薄板的探傷，你對靈敏度進行測試時候，同樣應在薄板上進 ...

支持

八角試塊只能辨別磁場的方向的

上樓說的對，一般做ASME還是用我們的30/100試塊好些。。八角只是做磁場方向一般來說直流檢測靈敏度差很多。我曾經遇到過直流檢測后業主抽檢不合格情況。最好還是做交流

是的。直流很差的。但不知什么原因造成！

探傷人 發表于 2014-7-26 19:18
上樓說的對，一般做ASME還是用我們的30/100試塊好些。。八角只是做磁場方向一般來說直流檢測靈敏度差很多。 ...

的確如此， 如果磁場方向指示成這樣 算是合格么？