直流磁粉探傷靈敏度

只看該作者 · 2014-7-23 00:50:52

近期做了一個項目，ASTM A388標準明確要求使用直流或者半波整流來探傷。于是采用了直流磁軛對鍛鋼件進行了熒光磁粉檢測。提升力也測試過，175N 沒有問題的。唯一的問題是感覺靈敏度不夠。使用八角試塊進行測試，發現磁痕非常輕，磁化時間已經達到將近1分鐘，效果仍然不理想。然而改到交流模式以后，八角試塊的顯示怎非常清晰可辨。
從理論上講，直流磁粉檢查的深度較深，可以達到5mm之多，交流磁粉檢測最多也就3mm左右。但問題是這個八角試塊的銅皮厚度也就0.5mm厚的樣子，怎么顯示的清晰度會這么差（跟交流的相比）？
當然也能解釋得通的就是，交流檢測磁粉移動比較靈敏因為交變磁場。而直流只有恒定的磁場方向，磁粉微粒移動不順暢。
磁懸液的濃度是0.4左右，規范要求應該是0.1~0.7%。請問大家是如何解釋這樣的問題的？難道直流磁粉檢測就只能這樣了？

步槍 · 2014-7-26 09:35:19

八角試塊不能作為靈敏度的測試，你換一下C試片看看，（ASME)

哦醉稀飯哩 · 2014-8-12 14:57:29

這個應該就是所謂的“趨膚效應”的影響，交流主要的磁場在表面，而直流在往工件內部滲透，表面的磁場就弱了，直流電需要的電流比交流大才能達到相同的靈敏度，磁軛的電流一般是恒定不可調的，所以檢測時會發現同一個磁軛，交流電的靈敏度高于直流電靈敏度。

小白白白白。 · 2014-8-9 20:43:28

1.你說的標準就有錯誤，ASTM A388是鍛件UT標準
2.八角試塊只是來確定磁場方向的，不能確定磁場強度。需要你換用A1-15/50試片試一下.
3.換下交流磁軛試下。

SGS無損檢測 · 2014-8-9 10:06:22

關于標準：我記得八角試塊在美標里面是可以作為靈敏度試塊，其它標準都不可以，其它標準都用來測試磁場范圍和方向。

關于靈敏度：很多人有個誤區，并不是MT的檢測深度越深，靈敏度越高，這是兩碼事。交流對表面缺陷靈敏度高，直流對近表面缺陷的靈敏度高，這個是靠試片來測試的。所以樓主做的實驗為什么會交流更清晰。