UT探球形底面工件，無(wú)底波能證明產(chǎn)品OK嗎？

請(qǐng)教，UT在探球形底面工件時(shí)，無(wú)底波能證明工件是合格的嗎？另外，非平面底用直探頭探傷來(lái)評(píng)定工件好壞是否有意義，請(qǐng)教。
探頭用的2M的直探頭，材質(zhì)為不銹鋼，晶粒度大小約4級(jí)。

304L 奧氏體不銹鋼聲衰減要比其它奧氏體不銹鋼要小，你基準(zhǔn),靈敏度如何確定的？如果有相應(yīng)對(duì)比試塊，測(cè)一下H=200mm底面或人工缺陷回波能否可見，從球面和端面進(jìn)行檢測(cè)。（不知道球面探頭耦合如何，必要時(shí)采用小直徑或凹球面探頭或加曲面楔塊）聲程350處可能沒有底波，存在檢測(cè)靈敏度不足造成缺陷漏檢的問題。，直徑較小的話，采用水浸探傷，耦合情況要好很多，但仍然面臨聲衰減較大，信噪比不足等問題。
304如果不可檢，其它材料更難檢了

產(chǎn)品 304L  固溶處理

不可評(píng)定產(chǎn)品質(zhì)量。

楓林晚 發(fā)表于 2013-10-14 09:19
樓主這個(gè)工件徑向檢測(cè)應(yīng)該沒有什么問題，軸向檢測(cè)也就是端面和圓球面檢測(cè)面臨的穿透力和信噪比不足以及干涉 ...

謝謝各位的回答，看來(lái)還是不能作為評(píng)定依據(jù)。

另外假如在H=200 以內(nèi)有缺陷，不是還是有缺陷發(fā)射波的嗎？就是靈敏度問題了？

luolang1314 發(fā)表于 2013-10-14 06:58
304L 奧氏體不銹鋼聲衰減要比其它奧氏體不銹鋼要小，你基準(zhǔn),靈敏度如何確定的？如果有相應(yīng)對(duì)比試塊，測(cè)一下 ...

此處缺陷漏檢，會(huì)產(chǎn)生什么的缺陷漏檢呢，粗晶？靈敏度無(wú)法校準(zhǔn)導(dǎo)致小缺陷難以發(fā)現(xiàn)嗎

粗晶不屬于宏觀缺陷，屬于冶金缺陷，不是超聲波檢測(cè)的一般常見缺陷；缺陷取向等的確會(huì)影響檢出，但是粗晶材料聲衰減大，檢測(cè)靈敏度不足會(huì)導(dǎo)致在大聲程處無(wú)法發(fā)現(xiàn)常規(guī)缺陷。

楓林晚 發(fā)表于 2013-10-14 22:10
不一定就是靈敏度的問題，有可能是缺陷取向的問題，也有可能是你探頭選擇不正確。也不一定就只能檢測(cè)200m ...

爭(zhēng)議就是上半部分（圓柱體部分）缺陷檢測(cè)應(yīng)該是可以，球面部分就是不可評(píng)定的。

luolang1314 發(fā)表于 2013-10-15 06:45
粗晶不屬于宏觀缺陷，屬于冶金缺陷，不是超聲波檢測(cè)的一般常見缺陷；缺陷取向等的確會(huì)影響檢出，但是粗晶材 ...

考慮到缺陷方向。先前大型的鍛件都是粗車一端面進(jìn)行初探的，外圓未進(jìn)行檢測(cè)，這樣的話，嚴(yán)格講起來(lái)是不是也是不符合要求的？、

探傷前,了解工件的晶粒走向,盡量選擇探頭聲束線與柱狀晶平行,這是檢測(cè)關(guān)鍵.