轉(zhuǎn)發(fā)zhw7307 提問，大氣孔的點(diǎn)數(shù)換算規(guī)定是否合理？

標(biāo)準(zhǔn)JB/T4730.2中，缺陷點(diǎn)數(shù)換算規(guī)定，〉8mm為25點(diǎn)；吾見到一缺陷長(zhǎng)徑30mm（板厚68，Ⅲ合格）也評(píng)為合格，總覺這么大的缺陷也為25點(diǎn)表示吃驚。在表9中只要大于8mm的缺陷都為25點(diǎn)，是否合理？吾深感困惑。現(xiàn)借BBS提問，望各位同行能在百忙中賜教，吾深感榮幸！
                                                 ——提問者zhw7307

同意丁偉臣先生的意見。一般地說，圓形缺陷長(zhǎng)徑往往大于其自身高度，比如手工電弧焊，每層高度大約為焊絲直徑，除串道(貫通)小深孔外，一般氣孔自身高度不會(huì)大于層高；自動(dòng)焊層高視焊接方法不同而不同，除埋弧自動(dòng)焊外，氣體保護(hù)焊的層高不會(huì)大于8mm。我猜想本例長(zhǎng)徑為30mm的氣孔，其自身高度可能小于8mm。決定體積狀缺陷危害的主意因素是缺陷自身高度與壁厚的比例，缺陷長(zhǎng)度危害較小。所以，我認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定是合理的。另外，較大的條狀氣孔，可能是層間未熔合，按我們單位的評(píng)片規(guī)定，也可評(píng)為不合格。以上意見，僅供參考。