“湯姆森散射X射線源(TTX)”還是“逆康普頓散射X射線源”？

名不正則言不順。是“湯姆森散射X射線源(TTX)”還是“逆康普頓散射X射線源”？

作者: mirror (*)

話題來自參觀清華大學先進實驗裝置。事關“大清國”，有些事情不吐不快。“湯姆森散射X射線源(TTX)”依照清華的說法，是可見光的激光與相對論電子相撞后，波長被壓縮變成X光的裝置。雖然是說“先進”，但是也不能不顧“歷史”。歷史上，人們對湯姆孫散射已經有了定義，是說彈性的散射。也就是說，波長發生變化這種非彈性的過程不適宜使用湯姆森散射的說法。

非彈性的光子散射里，有康普頓散射，是指當X射線或伽馬射線的光子跟電子發生相互作用后，失去能量導致波長變長的現象。這個過程的逆過程顯然可以叫做逆康普頓散射，指電子跟X射線或伽馬射線的光子發生相互作用后，使光子獲得能量導致波長變短的現象。顯然，清華的那個裝置是指的這個過程。但他們沒有能做到這個“正確”的命名。

原因何在？鏡某也不知道。堂堂的清華，居然能出這樣的“洋相”，不能不讓人心寒。失敗當然不可怕。實驗么，總會有風險的。但是“湯姆森散射X射線源(TTX)”的說法，不是風險而是個笑話。

人們在在很多時候對“先進”給與積極的評價。但是在鏡某看來，有些時候“先進”不過就是先走了一步而已，其效果不見得就比傳統的好。費這么大力氣，整出來的X線剛夠探測器收集，這事兒還真是個賠本的買賣。如果光子與電子的反應截面積有足夠的大的話，直接用激光加速電子好了。大家還不是在用微波么？這個道理掉個頭就不認得了？不得不感嘆如今做學問的人都沒有學問了。

名不正則言不順。接下來的當然就是言不順則事不成。清華的這個研究項目，注定是要失敗。鏡某把話先撂在這里。

----------
就“是”論事兒，就“事兒”論是，就“事兒”論“事兒”。