這樣的焊縫表面質量能拍片嗎，焊縫質量合格嗎？

我覺得在拍片前應對焊縫表面質量進行確認，合格后才能拍片，為什么有些底片外觀質量這樣還拍片，這樣的焊縫質量能合格嗎？

丁偉臣 發表于 2014-4-10 22:25
頂！
無損檢測的目的和前提條件在我們有些人眼中變得模糊了，如果焊縫外觀質量不合格，焊接不是由有資格的 ...

同意丁工的看法。在實際工作中這樣的問題很多，我們有些檢測人員在透照時，看到焊縫外觀質量不合格就像沒看見一樣，透照完再說，你說這樣的底片叫評定人員如何評級，說不合格吧，焊縫中沒有內部缺陷，你說合格吧，底片上看到的影像，部分部位比母材厚度小，真的有點難辦。

頂！
無損檢測的目的和前提條件在我們有些人眼中變得模糊了，如果焊縫外觀質量不合格，焊接不是由有資格的焊接人員按照合格的工藝進行焊接，那檢測又有何意義？
最基本的條件不存在了，檢測結果有何用？

以前在鍋爐廠做RT時，焊接完了之后都必須要先檢查外觀才拍片。但很多單位特別是工地上的施工單位不重視甚至沒有專職的外觀檢查員，一味的強調進度也是忽略外觀檢查的一個因素。

您好，推薦使用3D激光掃描焊縫外觀質量。3D圖像數據保存，自動判別并處報告，便于數據傳輸及遠程識別。
有疑問隨時聯系！

沒必要如此昂貴的設備，只要大家上心就OK了！

楓林晚 發表于 2014-4-11 18:27
以前在鍋爐廠做RT時，焊接完了之后都必須要先檢查外觀才拍片。但很多單位特別是工地上的施工單位不重視甚至 ...

是啊！現在很多單位一味的追求減員增效，連檢驗員都不要了，好像該工作什么人都可以承擔似的。我們認為檢驗員畢竟還是一個專業性很強的工作，要學習很多專業知識、熟悉很多專業標準才能做好，真的無奈，這樣的企業也能做特種設備，也能取到特種設備制造資質，在中國也能生存，是不是有點悲哀啊？

頂，不能一味的追求數量，而忽視質量

javascript:void(0)