相控陣校準(zhǔn)疑問

我們知道，要對一臺(tái)超聲波相控陣儀器校準(zhǔn)，需要進(jìn)行三項(xiàng)：校準(zhǔn)聲速；校準(zhǔn)零位（楔塊延遲）；校準(zhǔn)增益。
校準(zhǔn)聲速的目的是精確測量超聲波在工件里的傳播速度；在扇形掃描中校準(zhǔn)零位是為了補(bǔ)償不同的不同角度的聲束在楔塊里傳播時(shí)間差；校準(zhǔn)增益是為了讓不同角度的聲束在打到同一個(gè)反射體相同位置時(shí)波高一致。
我要用相控陣檢測焊縫，需要繪制DAC曲線，而做曲線前首先要校準(zhǔn)儀器。
我得問題是：相控陣?yán)L制DAC曲線前，無需對增益進(jìn)行校準(zhǔn)，因?yàn)镈AC曲線會(huì)描述不同聲束的波高差。不知這樣理解正不正確？望大家指教。謝謝！

詳見ASTM E2700 Contact Ultrasonic Testing of Welds Using Phased Arrays.小弟也不解，奧林巴斯的儀器應(yīng)該也是不做靈敏度，直接做TCG吧。疑問ING。

李雁南 發(fā)表于 2013-2-27 17:23
詳見ASTM E2700 Contact Ultrasonic Testing of Welds Using Phased Arrays.小弟也不解，奧林巴斯的儀器應(yīng) ...

謝謝你的資料，奧林巴斯的儀器要做增益校準(zhǔn)，其實(shí)和TCG一個(gè)意思。

角度增益補(bǔ)償有兩種做法,一種是按聲程,即用半圓做;另一種是按深度,即用橫孔做.
在角度增益補(bǔ)償后進(jìn)行TCG校準(zhǔn),補(bǔ)償不同深度的靈敏度,如果用橫孔做的角度增益補(bǔ)償,那么會(huì)有如下幾種可能
1.添加TCG的第一個(gè)孔深度大于ACG孔的深度,那么儀器是在你的ACG和TCG孔深度之間進(jìn)行第二次補(bǔ)償,而0深度至ACG孔之間的增益值還是以ACG校準(zhǔn)時(shí)算出的值為準(zhǔn).
2.添加TCG的第一個(gè)空深度大于ACG孔的深度,那么儀器可能是在0深度至TCG孔之間進(jìn)行增益補(bǔ)償,而此次增益補(bǔ)償可能會(huì)將ACG的補(bǔ)償覆蓋掉.注意我用的都是可能,具體算法是什么樣只有廠家自己知道,我都是猜測.
3.按照聲程校準(zhǔn)的ACG與上述類似。

但有一點(diǎn)可以肯定的是,先進(jìn)行角度補(bǔ)償后,TCG曲線添加會(huì)更為容易,因?yàn)槠湟呀?jīng)對大角度進(jìn)行了預(yù)補(bǔ)償,故而個(gè)人建議還是按照要求,先做ACG,再做TCG/DAC為妥。

allen_hay 發(fā)表于 2013-4-17 17:34
角度增益補(bǔ)償有兩種做法,一種是按聲程,即用半圓做;另一種是按深度,即用橫孔做.
在角度增益補(bǔ)償后進(jìn)行TCG校 ...

如果先做了角度增益補(bǔ)償，那么此點(diǎn)的tcg可以不做。對于同一個(gè)點(diǎn)，這兩個(gè)是同一目的

糟老頭子 發(fā)表于 2013-4-17 19:53
如果先做了角度增益補(bǔ)償，那么此點(diǎn)的tcg可以不做。對于同一個(gè)點(diǎn)，這兩個(gè)是同一目的
...

理論上是這樣，但是這個(gè)也得看儀器廠家是如何編寫的校準(zhǔn)軟件，比如你先用10mm的橫孔校準(zhǔn)了ACG，再用20mm的橫孔校準(zhǔn)TCG，那么該TCG點(diǎn)添加時(shí)，是從0-20mm線性補(bǔ)償增益，還是從10mm-20mm線性補(bǔ)償增益，這個(gè)我目前不太確定，但是按照olympus設(shè)備上TCG曲線的顯示，好像是從0-20mm進(jìn)行線性補(bǔ)償。這樣的曲線與0-10，10-20的曲線精度是不同的。所以我說保險(xiǎn)起見，還是按照規(guī)矩走一遍比較好。

這里有個(gè)關(guān)于相控陣校準(zhǔn)的討論，我覺得不錯(cuò)，你看看？
http://www.ndt.net/forum/thread. ... ;rootID=44906#47877

挺好的，就是看著有點(diǎn)費(fèi)勁，呵呵。
他們主要說的是聲速和楔塊延遲校準(zhǔn)的事情，他們建議如果定位誤差滿足要求的話，最好不要進(jìn)行這兩項(xiàng)校準(zhǔn)，即使定位誤差由于耦合層厚度而過大，也推薦直接改楔塊參數(shù)，而不是進(jìn)行這兩個(gè)校準(zhǔn)。
同時(shí)也提到可以直接做TCG而不做ACG，這個(gè)我也認(rèn)同，就是之前我也提到，先做ACG的話會(huì)使后面TCG的點(diǎn)更容易添加。
但是做完第一個(gè)點(diǎn)的ACG并不意味可以直接從第二個(gè)點(diǎn)開始做TCG，這樣是第二個(gè)點(diǎn)之前的曲線是不精確的。

學(xué)習(xí)了~

哦？可以直接做TCG而不做ACG，我認(rèn)為做ACG的目的是確定各個(gè)角度的靈敏度，如果不做靈敏度不一致了,可能40度發(fā)現(xiàn)了當(dāng)量為2的缺陷，那么70度就發(fā)現(xiàn)不了。可以這么理解嗎？大家討論下，我認(rèn)為做的順序可以改變，而不做是不可以的。