請教各位老師專家關(guān)于新考規(guī)

{:soso_e103:}

那一刻 發(fā)表于 2013-4-26 09:12
如果取證考試沒有后門、如果考試程序嚴(yán)謹、如果考試內(nèi)容合理、如果是全國統(tǒng)考....，那么以什么樣的學(xué)歷參加 ...

   我對你的觀點有些不一樣的看法。你不能抱怨考試制度，你應(yīng)該審視目前這個行業(yè)的現(xiàn)狀。比如，三級考試已經(jīng)很嚴(yán)格了，但是誰能阻擋這個證書的功利化趨勢，考證的人不一定都是為了技術(shù)而技術(shù)，現(xiàn)在就可以分兩類：一是技術(shù)類型的，為了取得技術(shù)層次而考；二類是偽技術(shù)型的，掛證的、證書升級提高待遇、滿足公司資質(zhì)升級的。從質(zhì)檢總局和考試機構(gòu)來講也是針對現(xiàn)狀來制作規(guī)則。如果咱們僅僅地是抱怨取證本身和取證規(guī)則，意義不大了。要想像國外那樣考，一是國民素質(zhì)不同，二是中午特種設(shè)備的現(xiàn)狀不允許。中國特種設(shè)備的安全裕度算是比較大的了，加上目前特種設(shè)備規(guī)范繁多，在我看來一致性還達不到的情況下。允許這些制度和規(guī)則的緩沖是有必要的。
    所以看問題要一分為二，我覺得新考核規(guī)則比以前就充滿人性化、經(jīng)濟、實用，比如設(shè)立區(qū)域性考點、證書補辦、換證方式等等。公平本身就是一個矛盾，想公平就得抹殺那些不一樣的突兀。所以肯定出來意識上的不公了。我覺得大專無損檢測專業(yè)直接報考資格的轉(zhuǎn)變就是一種公平，而是把技術(shù)和學(xué)歷合二為一。
   

很快4年可以取得三級，如今成了精英。

話也不能夠這么說！3級不都是精英。

王緒軍 發(fā)表于 2013-4-26 13:05
話也不能夠這么說！3級不都是精英。

這話說的很對，非常贊同！！！！！別以為是三級人員就很了不起。有很多人都不如二級人員。

大學(xué)生們在這里曬學(xué)歷！！！
無損檢測這個行很好做嗎？很好賺錢嗎。
如果你做一個第一線的檢測人員，你知道多苦多累嗎？
有一個二級證你就能坐著嘆茶賺工資？

楓林晚 發(fā)表于 2013-4-24 10:57
凡事都不可能面面俱到，看似對大專生不公平，其實也還算公平，畢竟本科生高考的分數(shù)線就比大專生要高，高 ...

說句不好聽的，本科生學(xué)的東西也沒比我們大專多多少，而且好的大專分數(shù)比普通本科分數(shù)還高！本來我們大專在學(xué)歷上就不占優(yōu)勢了現(xiàn)在考個證件還讓不是本專業(yè)的本科生搶先了，那讓我們大專生還怎么活啊！

文人相輕

無損檢測群17112361

個人認為不管啥學(xué)歷都要有一定實踐經(jīng)驗，考試更要側(cè)重實踐，現(xiàn)在好多人一天沒干過也能去考個證，真正本科以上誰會考了證干無損檢測啊，都是用來掛的。

呵呵，新考規(guī)變動很大，按照新考規(guī)規(guī)定，無損檢測大專學(xué)歷是不可以直接報考二級的