上海液氨泄露事故管冒脫落你怎么看？

原因不明確，責任不清楚。
既然確定“有嚴重焊接缺陷”，企業怎么就要負主要責任？

我的見解：
原因：1未焊透；2管子已經漲粗，超壓。
責任：施工單位和監察部門。因為:1氨管道屬于GC2 ,按照標準屬于局部檢測，即抽查檢測，施工單位或檢測單位，或者沒有檢測，或者故意不抽查這道焊口（中國特色），造成嚴重事故隱患。2 未監督檢驗，未注冊登記，未辦證，監察部門失職，吉林事故后檢查什么了？純粹過場。
檢驗單位應該吸取的教訓：1施工時無法做水壓試驗，監督檢驗時可以按照規程要求做100%射線，不能含糊；2如果未做監督檢驗，定期檢驗時做100%射線，原因同前，無法做耐壓試驗。問題是低溫段射線采用一般方法無法做，可以采用DR。3 檢驗單位沒有做監督檢驗和定期檢驗是萬幸，如果做了，從檢驗員到檢驗單位負責人會處分一串，甚至肯定有坐牢的。

zhaoerbing 發表于 2013-9-18 11:49
我的見解：
原因：1未焊透；2管子已經漲粗，超壓。
責任：施工單位和監察部門。因為:1氨管道屬于GC2 ,按照 ...

{:soso_e181:}

值得檢測人員警醒！

從此事大家可以得到一些教訓，如何更好保護自我，比如射線檢測問題：
1、要求拍片人員在每張底片上放置代表自己標識的代號，比如簽名鉛字，以確保自己做事自己承擔，不被冤枉！
2、評判人員必須獲得具有資格的拍片人員簽署的拍片記錄方可進行底片的評定，以規避自己在RT檢測中相關的跟蹤責任！

丁偉臣 發表于 2013-9-18 16:09
從此事大家可以得到一些教訓，如何更好保護自我，比如射線檢測問題：
1、要求拍片人員在每張底片上放置代表 ...

謝謝丁工的指導！

luolang1314 發表于 2013-9-18 13:46
值得檢測人員警醒！

是啊，作為檢驗檢測人員，深感責任重大，不能拿生命開玩笑。

原來如此。。

也許這個管帽根本就沒有做檢測。

中國的特色，從上到下沒有責任心