容器封頭拼縫射線檢測驗收等級問題

18870 發(fā)表于 2014-4-29 14:43
1.按照老容規(guī)及GB150-2011問題解答（壽比南等著）的解答，應與相應筒體合格級別一致；
2.說到質(zhì)檢總局特 ...

問題是現(xiàn)在監(jiān)檢都認為局部檢測的容器，封頭100%RT檢測，必須二級合格。所以作為制造廠只能執(zhí)行了！！

有些事，按照常規(guī)的邏輯理解是個簡單的事，但一較真就麻煩了，邏輯就讓位給權力了。

從標準的行文上看，就應該是3級合格，它屬于局部檢查中的必查部位。如果這要2級合格，那么所有的丁字口、開孔影響部位等都應該2級合格啦，因為這些都是100%必拍的部位呀。

感覺這事變成了一個哲學問題，好像“白馬非馬”。

一臺容器20%檢查，3級合格。假設現(xiàn)在有條縱縫，250mm長，那么按照標準要求這條縱縫必須100%拍片，是否應該2級合格？

18870 發(fā)表于 2014-4-29 16:58
因拼接封頭（不含先成形后組焊的拼接封頭）的對接焊縫必須進行100%無損檢測，所以封頭的焊接系數(shù)取1；但 ...

請看看GB150.4中的10.3.3 全部（100％）射線或超聲檢測；凡符合下列條件之一的容器及受壓元件，需采用設計文件規(guī)定的方法，對其A類和B類焊接接頭，進行全部射線或超聲檢測： C)焊縫系數(shù)取1的容器。按此條，焊縫系數(shù)為1的容器及受壓元件合格級別應該為Ⅱ級。

lywen0417 發(fā)表于 2014-4-30 11:23
請看看GB150.4中的10.3.3 全部（100％）射線或超聲檢測；凡符合下列條件之一的容器及受壓元件，需采用設 ...

你列的這條有個前提：焊縫系數(shù)為1的“容器”，是整臺設備。
前面所提的封頭，是部件，只是其焊縫系數(shù)選為1，而該臺設備其余對接焊縫的焊縫系數(shù)不是1。
再者，設計者對封頭的焊縫系數(shù)究竟取1還是0.85都還爭論不休呢。

18870 發(fā)表于 2014-4-30 11:28
你列的這條有個前提：焊縫系數(shù)為1的“容器”，是整臺設備。
前面所提的封頭，是部件，只是其焊縫系數(shù)選為 ...

是的，我看了一下壓力容器設計工程師培訓教程，大意是標準中未規(guī)定未規(guī)定焊接接頭的接頭系數(shù)如何選取，封頭檢測主要是考慮封頭成型過程中變形較大，缺陷容易擴展提出的，封頭的焊縫系數(shù)一般和容器縱縫焊接接頭的焊縫系數(shù)一樣。因此設計圖樣僅封頭焊縫系數(shù)取1有點意思？

GB/T25198-2010《壓力容器封頭》6.5.1規(guī)定：。。。。。其拼接焊接接頭，應采用圖樣或訂貨技術協(xié)議規(guī)定的方法，按JB/T4730.2-4730.3進行100%射線或超聲檢測，合格級別應符合圖樣或訂貨技術協(xié)議規(guī)定。
通常圖紙上都會規(guī)定封頭Ⅱ合格，這也符合總局的解釋封頭100%檢測不低于Ⅱ。制造廠在執(zhí)行時一般也是這樣執(zhí)行的，就高不就低。

就我所見，標準有明確規(guī)定某個部件100%探傷要求二級合格的，只有按GB151標準設計的換熱器，其管板拼接焊縫明確要求二級合格（不管筒體幾級合格）。

學無止境 發(fā)表于 2014-4-30 11:15
一臺容器20%檢查，3級合格。假設現(xiàn)在有條縱縫，250mm長，那么按照標準要求這條縱縫必須100%拍片，是否應該2 ...

這個反例舉得好。

18870 發(fā)表于 2014-4-29 16:58
因拼接封頭（不含先成形后組焊的拼接封頭）的對接焊縫必須進行100%無損檢測，所以封頭的焊接系數(shù)取1；但 ...

《GB150-2011問題解答》（壽比南等著）上這么解釋的：

按此解釋，容器整體如果是局部檢測，那么無論是何接頭形式，封頭的接頭系數(shù)都不大于0.85；
而對于檢測比例，GB150-2011問題解答》也有兩條解答：