RT陋習(xí)符合標(biāo)準(zhǔn)嗎

強(qiáng)天鵬 發(fā)表于 2014-4-10 13:10
一次貼很多張膠片，然后一張一張曝光，肯定是不對(duì)的。對(duì)其中一張膠片曝光時(shí)，其他膠片受到大量的不應(yīng)該接收 ...

這個(gè)關(guān)乎職業(yè)道德，責(zé)任心問(wèn)題。

/xin乾程似錦 發(fā)表于 2014-4-9 09:09
樓主說(shuō)的意思好像是一次性把底片貼好，分別進(jìn)行曝光，曝光肯定還是要調(diào)整射線(xiàn)機(jī)的。只是為了方便，一次性 ...

我知道啊，曝光后面那張的時(shí)候，前一張相對(duì)來(lái)來(lái)說(shuō)還在原位置被曝光，只是源的位置，焦距變化了，肯定是有影響的。除非你能證明距離足夠源，前一張沒(méi)有收到影響，但從樓主說(shuō)的情況看，是有影響，只是說(shuō)最終底片達(dá)到像質(zhì)計(jì)和黑度，但實(shí)際情況如我前面回答的。

zwfwx888 發(fā)表于 2014-4-10 15:30
這個(gè)關(guān)乎職業(yè)道德，責(zé)任心問(wèn)題。

不單純是職業(yè)，而是不符合標(biāo)注。

強(qiáng)天鵬 發(fā)表于 2014-4-10 13:10
一次貼很多張膠片，然后一張一張曝光，肯定是不對(duì)的。對(duì)其中一張膠片曝光時(shí)，其他膠片受到大量的不應(yīng)該接收 ...

從回帖看支持這種干法的人不少，建議強(qiáng)總JB/T4730.2修訂時(shí)對(duì)此種情況進(jìn)行規(guī)范。

我這兩天對(duì)這種照法的背散射（容器環(huán)縫一次貼5道環(huán)縫，環(huán)縫間距1-2米；容器縱縫一次貼8張，當(dāng)然縱縫間隔貼，即一次只貼奇數(shù)或偶數(shù)底片，照8次再取）進(jìn)行了測(cè)試，底片上看不到B鉛字，背散射合格。

SGS無(wú)損檢測(cè) 發(fā)表于 2014-4-10 19:41
我知道啊，曝光后面那張的時(shí)候，前一張相對(duì)來(lái)來(lái)說(shuō)還在原位置被曝光，只是源的位置，焦距變化了，肯定是有 ...

從樓主那條能看出有影響呢！反而從樓主第三條“這種做法理論上增加了散射線(xiàn)，但底片洗出來(lái)沒(méi)有明顯灰霧”，還是說(shuō)明沒(méi)有什么影響??！

強(qiáng)天鵬 發(fā)表于 2014-4-10 13:10
一次貼很多張膠片，然后一張一張曝光，肯定是不對(duì)的。對(duì)其中一張膠片曝光時(shí)，其他膠片受到大量的不應(yīng)該接收 ...

以下觀點(diǎn)與強(qiáng)總有點(diǎn)不同的看法，不知對(duì)否。
         “一次貼很多張膠片，然后一張一張曝光，肯定是不對(duì)的。對(duì)其中一張膠片曝光時(shí)，其他膠片受到大量的不應(yīng)該接收的散射線(xiàn)，灰霧度增大，靈敏度降低”。個(gè)人認(rèn)為：這是理論上的說(shuō)法，實(shí)際操作不一定就會(huì)使灰霧度增大，靈敏度降低，這還要看每次曝光時(shí)，這些膠片之間的距離和現(xiàn)場(chǎng)的環(huán)境。
         “說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有規(guī)定就可以干是站不住腳的。標(biāo)準(zhǔn)不可能把所有不允許的東西都列舉出來(lái)。食品標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有規(guī)定米飯里不允許添加耗子藥，你就可以添加嗎！說(shuō)只要底片質(zhì)量達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求就可以干也是站不住腳的，在米飯里添加很少一點(diǎn)的耗子藥吃不死人，你就可以添加了嗎？”

個(gè)人認(rèn)為：1、上述觀點(diǎn)，雖然標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有規(guī)定，但法律中肯定規(guī)定了，是不允許的，法律的效力要高于標(biāo)準(zhǔn)（開(kāi)個(gè)玩笑）。
                2、按強(qiáng)總所說(shuō)，我們每天使用的電子產(chǎn)品存在大量的輻射，如手機(jī)、電腦、電視等，是不是我們就應(yīng)該拒絕使用這些電子產(chǎn)品呢。作為一線(xiàn)探傷人員，交付的最終工作成果就是合格的射線(xiàn)底片，而判斷底片是否合格唯一的依據(jù)也就是標(biāo)準(zhǔn)。只要符合了標(biāo)準(zhǔn)要求，則說(shuō)明底片是合格的。所以說(shuō)散射線(xiàn)也好、輻射也好，只要不超量，在我們能接受的范圍內(nèi)，不影響最終的結(jié)果，有點(diǎn)又何妨。如我們每天接受的各種輻射。
                 3、強(qiáng)總屬于無(wú)損檢測(cè)界的泰山北斗，考慮問(wèn)題的深度肯定較深、廣度較廣、更細(xì)、更全面，但是站在一線(xiàn)探傷人員的角度看這個(gè)問(wèn)題，是不是要求有點(diǎn)苛刻，我們想想，在領(lǐng)導(dǎo)們都早已進(jìn)入夢(mèng)鄉(xiāng)的時(shí)候，探傷人員還在為如何能完成大量的任務(wù)而努力工作著，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)們上班的時(shí)候就得將合格的底片交上來(lái)，以防影響下道工序的正常進(jìn)行。再加上現(xiàn)在普遍企業(yè)老板1個(gè)工人當(dāng)2個(gè)、3個(gè)用，如果我們?cè)?font color="#00ff00">符合標(biāo)準(zhǔn)的前提下，不在想想辦法提高工作效率，又如何能完成老板交給的工作任務(wù)呢。

/xin乾程似錦 發(fā)表于 2014-4-17 21:25
從樓主那條能看出有影響呢！反而從樓主第三條“這種做法理論上增加了散射線(xiàn)，但底片洗出來(lái)沒(méi)有明顯灰霧” ...

1某單位容器縱縫探傷人員將縱縫編號(hào)為1，3,5,7，9的膠片全貼好，逐個(gè)曝光后統(tǒng)一取片去洗。
從這點(diǎn)來(lái)看，1，3,5,7片之間是2.4.6.8，只是間隔了一張片子算最大360mm, 在透照3的時(shí)候，1和5也在受到透照，你說(shuō)的看不出來(lái)明顯灰霧度是因?yàn)槲覀兊难劬Σ荒艽鏄?biāo)準(zhǔn)，衡量底片不是指靠黑度和像質(zhì)計(jì)。

2.還有的一次貼2道環(huán)縫膠片，2次分別曝光后再取片。
這樣干相當(dāng)于一次透照長(zhǎng)度，K值過(guò)大不允許。

3.這種做法理論上增加了散射線(xiàn)，但是底片洗出來(lái)沒(méi)有明顯灰霧。
沒(méi)有明顯灰霧度是因?yàn)槟闶怯醚劬θヅ袛嗟模灼|(zhì)量三要素，顆粒度，灰霧度，不清晰度，每個(gè)條件都會(huì)影響缺陷的漏檢。

4.標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有明確說(shuō)縱縫照1張取1張，環(huán)縫布1道縫照1道，取完片才能布下1道環(huán)縫。
但標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了K值啊。。

5.這種陋習(xí)符合標(biāo)準(zhǔn)嗎？
絕對(duì)不符合。

雖然狠多人都這樣干，但不要把蠻干當(dāng)合理的，結(jié)果是導(dǎo)致了缺陷漏檢，我們檢驗(yàn)不是只是為了拍片子，而了保證缺陷盡可能不漏檢，保證質(zhì)量。

縱縫要求嚴(yán)點(diǎn)好，環(huán)縫可以吧，提高效率

個(gè)人同意強(qiáng)老師的看法！
探傷本來(lái)就是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鳎?/td>