上海液氨泄露事故管冒脫落你怎么看？

德德 發(fā)表于 2013-9-16 07:34
這項(xiàng)嚴(yán)重違章的事故主要責(zé)任人愚蠢的很。

{:soso_e181:}

sdliwj 發(fā)表于 2013-9-15 22:47
建議跟氨有關(guān)的管道100%射線探傷。

{:soso_e181:}

可以肯定的是操作違規(guī)，不排除檢測(cè)時(shí)作假。

楓林晚 發(fā)表于 2013-9-16 08:48
這次事故的責(zé)任判定，應(yīng)主要看被破壞時(shí)瞬時(shí)壓力多大，是否遠(yuǎn)大于管帽材料的抗拉強(qiáng)度；應(yīng)分為三種情況，第一 ...

安監(jiān)局的這些人也不是白吃飯的。。。事故的實(shí)際，注意這里指的實(shí)際原因，可通過現(xiàn)場(chǎng)的分析得出相應(yīng)的結(jié)論，這個(gè)他們一般也能找得出。但事故通報(bào)上出現(xiàn)的·原因·則是另外一回事了。。。國(guó)內(nèi)的國(guó)情大家懂的。。。

阿誠(chéng) 發(fā)表于 2013-9-15 22:05
實(shí)際上，6月3日吉林禽業(yè)公司發(fā)生特大液氨爆炸燃燒事故后。包括寶山區(qū)在內(nèi)的上海多個(gè)區(qū)縣都對(duì)轄區(qū)內(nèi)的液氨 ...

好像答不對(duì)題吧

楓林晚 發(fā)表于 2013-9-16 16:28
中國(guó)的安裝模式大多都是馬后炮，安裝時(shí)根本就不重視質(zhì)量，只管進(jìn)度和成本，拍假片的比比皆是，出了事故之后 ...

如果是拍假片，誰應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？

我覺得調(diào)查很粗糙，并沒有找到事故的真正原因

做假的應(yīng)該判刑。這個(gè)案件應(yīng)該嚴(yán)查。

真是危險(xiǎn)啊

金宇飛 發(fā)表于 2013-9-16 14:51
好像答不對(duì)題吧

您不是問——難道說運(yùn)營(yíng)了幾年的設(shè)備，從設(shè)計(jì)、施工、工程驗(yàn)收，到生產(chǎn)使用至出事故，每個(gè)過程環(huán)節(jié)都沒有辦過證？  
我只是想引用那段話，說明好多東西只是走個(gè)過場(chǎng)，我們的管理存在很多漏洞，所謂的中國(guó)“特色”，其實(shí)大家心里都明白。