哪家TOFD好？好在哪里？

luolang1314 發表于 2012-4-6 13:53
希望PAUT能夠快速發展，但是，也希望TOFD能走完它應走的路程，而不應該很快的被淘汰。
但是，個人覺得，PAU ...

TOFD可以取代RT 完全是推銷TOFD的人自己說出來的   10mm以上還行  30以上很有優勢  但是10mm以下 肯定是RT更好
上次研討會有人演講說TOFD可以取代RT   結果直接被競爭對手踢場  問到啞口無言  
PAUT現在的先進程度  超過我們一般人的想象  3D圖像都能生成  
現在超聲的趨勢就是自動化  還有用更多的探頭同時掃描  生成更直觀的圖像  
但是 價錢也真的貴   一般公司用不起的   除非你是美孚 殼牌
PAUT以后花樣會越來越多  而且  不單是測試缺陷  還可以測試物理性能  
TOFD不是說他會被淘汰  但是  他不會做為主流   PAUT里面有些標準要求測長要測端角反射  以后的儀器說不定會在PAUT的BSCAN里面加上TOFD的成分
TOFD之所以發展的慢 還有不被接受  
第一是因為他本身有很多缺陷  所以 注定了 他只能作為輔助
第二美國人不喜歡他  你可以看看ASME對待他的態度  因為這是歐洲人發明的  ：）  所以老美有意無意的不接受他   美國人不接受  就是一個很大的問題了   再加上他天生的缺陷  所以 導致了TOFD發展的很慢
PAUT現在標準還不如TOFD成熟   但是硬件上面已經發展的比較成熟了  標準只是時間問題   成本才是他的致命傷

哎，聽你一說，深有感觸！雖然很難接受，但是覺得這也是一種趨勢。只是，樓主問的只是TOFD檢測哪家設備好，你卻告訴他，不用關注TOFD了，PAUT更有前途。還有一大批靠TOFD吃飯的二級人員、一線檢測人員情何以堪呀？但是，申明一點，我沒有TOFD二級資質，不過是做過一些TOFD基礎實踐研究罷了。現在技術日新月異，檢測人員也只能與時俱進，加強學習新技術，方不被行業淘汰。另外，我原先做的是超聲測試應力研究，現在F-SCAN也有人做了實驗研究。這些NDE新技術或許可以借助PAUT得以長足發展。以后在測試物理性能方面，希望與兄臺能有更多的交流。

luolang1314 發表于 2012-4-7 10:56
哎，聽你一說，深有感觸！雖然很難接受，但是覺得這也是一種趨勢。只是，樓主問的只是TOFD檢測哪家設備好， ...

呵呵 我已經把世界上主流的TOFD機器都點評了一遍     這還算文不對題了？
你會覺得難受 是因為你對TOFD的期望本身是錯的   
中國哪來這么多TOFD操作員？
中國人自己會去一線操作也就是近幾年的事情  中國第一張TOFD證書是哪年才有的？09年的時候  中海油的TOFD還是請老外作的呢   
另外我只是說TOFD不能作為主要檢測手段而已  
這是事實 總不能因為 你最近知道了TOFD  他就一定要是萬能戰士吧
每種技術都是有限制的  假如有一種萬能技術  那其他技術都沒活路了
射線由于比較危險 所以  大家都想拼命淘汰它  
但是  我看最少也要40年以后 才有希望開始被淘汰
現在這批40歲以上的檢測人員  一般都有十五年以上射線經驗了    你讓他放下射線  做TOFD  有可能么    你將心比心想想看  
只有當我們都6，70歲的時候 我看 射線有可能開始要被淘汰了   我們這一輩對射線的感情不會那么濃厚
也只是可能而已  射線現在也在不斷進化  以后膠卷肯定會被淘汰的  射線也會數字化  而且不用洗片子  能看到即時圖象   他的圖像比UT更直觀   誰更強悍還不一定呢

happynation 發表于 2012-4-7 18:50
呵呵 我已經把世界上主流的TOFD機器都點評了一遍     這還算文不對題了？
你會覺得難受 是因為你對TOFD的 ...

呵呵，閣下一看就是好強之人啊，你看來對超探這個行業很了解了，我的大題目下面有說明，我其實就是想知道TOFD哪些功能常用，哪家做的這些功能更好用，你們的回答讓我長了不少見識，謝謝了。

目前我們在上海的一個項目需要一個檢驗員

要求 有NDT的UT MT PT 證書
另外要有QC經驗
能看懂機械設備圖紙并確定重要尺寸
能看懂英文技術文件

需要盡快開始  

有這方面操作經驗的人  
可以QQ單找我  細談
或把簡歷發往QQ郵箱  

之后咱們再電話詳談

QQ號：1620848164
郵箱：[email protected]

目前我們在上海的一個項目需要一個檢驗員

要求 有NDT的UT MT PT 證書
另外要有QC經驗
能看懂機械設備圖紙并確定重要尺寸
能看懂英文技術文件

需要盡快開始  

有這方面操作經驗的人  
可以QQ單找我  細談
或把簡歷發往QQ郵箱  

之后咱們再電話詳談

QQ號：1620848164
郵箱：[email protected]

happynation 先生說得好像有理有據，但是給人感覺好像不是很和諧咯。何必如此好強嘛，尺有所長，寸有所短的嘛，犯不著如此不遺余力的推崇超聲相控陣的。

我不太懂，但請教一位老師，他對happynation的以下觀點不認同：
1、現在的發展成熟度PAUT已經大大超過了TOFD ——情況恰恰相反，PA到現在還沒有成熟的標準。
2、ASME對TOFD不敢冒——ASME2235只提出自動超聲，包括TOFD和PA，并且2235是因TOFD而出臺。
3、對于橫向缺陷  TOFD也只是號稱能測出來——確實如此，但PA也是如此。
4、TOFD的優點就是長度測量比較精確 ——筆誤，應該是高度測量精確。
5、PAUT唯一的問題是成本——遠遠不止成本一個問題。

對于制造企業的檢測中心來說PAUT真的成本很高，也不是什么工件都用PAUT，只用在常規UT搞不定的UT檢測。

其實我發現以現在的計算機硬件，所有的機器都有硬傷，在我實際干TOFD中，一直困擾的就是脈沖重復頻率問題，嚴重影響工作效率。
很多機器都配備的多通道，但是當你使用到大于2通道后，由于機器重復頻率問題，掃查速度嚴重跟不上要求了。
我用的OmniscanMX  不過聽說OmniscanMX 在硬件上面提升了。不過沒真機試過。
還有你們說的PA，硬件也是硬傷，做一個1M的PA掃查，那個數據量，嚇死人不償命。