建議JB/T4730.3增加對(duì)評(píng)定線以下的裂紋等危險(xiǎn)性缺陷的評(píng)定

    常規(guī)UT，單斜探頭，只要不漏檢大裂紋，就行了(評(píng)定線下不管，類似ASNE的25%DAC以下)。但對(duì)焊縫超聲波檢測(cè)，應(yīng)該有個(gè)正確認(rèn)識(shí)，那就是:可能經(jīng)常漏檢波幅在評(píng)定線和評(píng)定線以下的小熱裂紋和一般冷裂紋，而不能說(shuō)，評(píng)定線和評(píng)定線以下，沒(méi)有裂紋。熱裂紋鋸齒狀特征明顯。luolang1314先生的觀點(diǎn)是正確的，可接受的:

    在做TOFD檢測(cè)過(guò)程(板厚72mm)當(dāng)中，發(fā)現(xiàn)超標(biāo)缺陷后，用手工超聲復(fù)驗(yàn)及定位時(shí)，發(fā)現(xiàn)該超標(biāo)缺陷處于評(píng)定線之下（DAC曲線第一點(diǎn)取CSK-3A，20mm孔80%，第二點(diǎn)40mm，接下來(lái)60、80mm），現(xiàn)場(chǎng)解剖發(fā)現(xiàn)該缺陷為裂紋或未熔合。所以對(duì)評(píng)定線以下的信號(hào)，要根據(jù)焊接情況及檢測(cè)結(jié)果綜合判斷其危害性，必要時(shí)候增加其它手段進(jìn)行檢測(cè)。對(duì)于評(píng)定線下的信號(hào)很難確定是否為裂紋，如果在標(biāo)準(zhǔn)中增加對(duì)評(píng)定線以下信號(hào)判裂紋的條款，估計(jì)也很難實(shí)現(xiàn)。經(jīng)驗(yàn)的東西有時(shí)候更像是碰運(yùn)氣，沒(méi)辦法復(fù)制推廣。

李濟(jì)科 發(fā)表于 2012-4-1 15:41
常規(guī)UT，單斜探頭，只要不漏檢大裂紋，就行了(評(píng)是線下不管，類似ASNE的25%DAC)。但對(duì)焊縫超聲波檢測(cè)， ...

嗯，贊同您老的觀點(diǎn)啦！

{:soso__16984349925490629196_1:}

丁偉臣 發(fā)表于 2012-4-1 15:55

也非常感謝丁工的討論！

熱鬧的  來(lái)增點(diǎn)人氣~~~

那就是:可能經(jīng)常漏檢波幅在評(píng)定線和評(píng)定線以下的小熱裂紋和一般冷裂紋

      這需要實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)驗(yàn)證！我曾經(jīng)做一個(gè)鋼結(jié)構(gòu)項(xiàng)目，焊縫發(fā)現(xiàn)大量的裂紋，把焊縫全部磨平，采用多種角度的探頭檢測(cè)，裂紋波幅也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)在在評(píng)定線和評(píng)定線以下的，同時(shí)也RT,內(nèi)外焊縫MT;論壇上收集的磁粉探傷圖譜用不干膠復(fù)制的裂紋就是當(dāng)時(shí)UT,MT做出來(lái)的。
     現(xiàn)在的問(wèn)題是多大的裂紋是小裂紋和一般冷裂紋呢？理論上分析怎樣的小裂紋和一般冷裂紋，超聲波檢測(cè)波幅會(huì)在評(píng)定線和評(píng)定線以下呢？

現(xiàn)在反過(guò)來(lái)講，就是無(wú)損檢測(cè)工作的檢測(cè)基礎(chǔ)是什么？
無(wú)損檢測(cè)的基本條件是：在合格的經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的焊接工藝下，由有資格的人進(jìn)行焊接操作，然后事后加上適當(dāng)?shù)臒o(wú)損檢測(cè)驗(yàn)證，來(lái)說(shuō)明該焊接方法和實(shí)踐的可靠。如果前提條件缺少，再好的無(wú)損檢測(cè)工作，也不能達(dá)到預(yù)期的目的。
所有的焊接缺陷是焊接出來(lái)的，所有的無(wú)損檢測(cè)總有或多或少的漏檢，如果將所有的責(zé)任壓在無(wú)損檢測(cè)工作上，我奉勸大家不要從事這樣的工作也罷！！！風(fēng)險(xiǎn)太高了！！！
壓力設(shè)備焊接工藝的普及，基本不存在嚴(yán)重的問(wèn)題，但鋼結(jié)構(gòu)制作業(yè)對(duì)焊接工藝的重視不如特種設(shè)備，同樣存在的問(wèn)題也比較嚴(yán)重。國(guó)內(nèi)大型企業(yè)出現(xiàn)橫向裂紋的事例也不止一家。如果全怪罪檢測(cè)的漏檢，我覺(jué)得不妥。
標(biāo)準(zhǔn)的制訂者更應(yīng)明確無(wú)損檢測(cè)的責(zé)任和可能解決的問(wèn)題，不可濫用，也不可誤用！

{:soso_e179:}

{:soso_e179:}

謝謝王緒軍先生提出問(wèn)題！如果承認(rèn)UT方法會(huì)漏檢，就應(yīng)該承認(rèn)評(píng)定線下的信號(hào)可能有裂紋。而評(píng)定線下的裂紋，可能是小熱裂紋和較大，較長(zhǎng)的冷裂紋。我也曾積累過(guò)UT漏檢，而MT發(fā)現(xiàn)的膠帶粘的裂紋圖譜。
UT檢測(cè)有聲束入射和反射方向問(wèn)題和反射面粗糙問(wèn)題，這些問(wèn)題是不預(yù)知的，要求理論導(dǎo)出多大裂紋的波幅才在評(píng)定線下，我認(rèn)為太難了，也許我水平低，想來(lái)王緒軍先生可能早已成竹在胸了，望指教！