ASME的DAC曲線沒有判廢線的思考

RCC-M,對(duì)接焊縫厚度也沒設(shè)上限，沒搞明白EN為何對(duì)焊縫設(shè)置100的上限呢？

RCC-M的驗(yàn)收

懇請(qǐng)劉工注意不管美標(biāo)還是歐標(biāo),以及RCC-M標(biāo)準(zhǔn),其核心都與定性相關(guān).采用不同的靈敏度設(shè)定大致相當(dāng)!關(guān)鍵還是重點(diǎn)檢測(cè)面狀缺陷(其實(shí)也是側(cè)鉆孔作為反射體的依據(jù)).

上述全是工作8年來，工程經(jīng)驗(yàn)的一點(diǎn)小小的體會(huì)，謝謝大家的指導(dǎo)和回復(fù)
1、RCC-M的精髓是來自法國(guó)的建造經(jīng)驗(yàn)，借鑒ASME設(shè)計(jì)（第三強(qiáng)度理論）包括在役檢測(cè)缺陷擴(kuò)展后，基于線彈性面狀缺陷的計(jì)算剩余壽命;
2、RCC-M的焊縫超聲檢測(cè)，反射體采用直徑為2mm橫孔，不隨焊縫厚度的增加而增加，這點(diǎn)取自EN;
3、ASME-3和5和9可以算是RCC-M的鼻祖，目前是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，都成立了中國(guó)工作組。
    ASME也對(duì)EN有時(shí)嗤之以鼻，由一群坐在辦公室的（official）官老爺來編寫建造標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)直.........！！！！！！
    RCC-M的優(yōu)勢(shì)就是基于建造經(jīng)驗(yàn)，ASME對(duì)RCC-M還是學(xué)習(xí)有加，畢竟美國(guó)30年沒建核電了。

很好！！

不管美標(biāo)還是歐標(biāo),以及RCC-M標(biāo)準(zhǔn),其核心都與定性相關(guān)

，這個(gè)觀點(diǎn)值得重視！

丁偉臣 發(fā)表于 2017-7-24 21:45
懇請(qǐng)劉工注意不管美標(biāo)還是歐標(biāo),以及RCC-M標(biāo)準(zhǔn),其核心都與定性相關(guān).采用不同的靈敏度設(shè)定大致相當(dāng)!關(guān)鍵還是 ...

謝謝丁工
1、關(guān)于超聲定性，EN1713有說明圖形，AWS  D1.1也有說明圖形，也就是教給操作者如何定性，但ASME確實(shí)沒給出超聲如何定性的的辦法，我對(duì)ASME定性的理解，就是RT,核電領(lǐng)域主設(shè)備都是100%RT和100%UT。
2、關(guān)于原材料UT檢測(cè)，也有探傷專家提到定性的問題。當(dāng)然，唯一定性的就是裂紋了。工程上碰到此問題，這個(gè)問題鋼廠是必須要有自信的，保證冶金過程絕對(duì)不會(huì)有裂紋。如何才能自信呢？非金屬夾渣要滿足A級(jí)，對(duì)A級(jí)夾渣物缺陷成分，以及缺陷處進(jìn)行電鏡掃描，以此判斷有無裂紋的產(chǎn)生的可能。當(dāng)然最重要的就是前期煉鋼的工藝控制。現(xiàn)在的冶煉工藝對(duì)杜絕原材料裂紋是絕對(duì)的沒問題。

學(xué)習(xí)中，學(xué)習(xí)