NB/T47013中的記錄和報告簽字人用詞有點亂

沒有其他毛病了嗎？挑這種......

提問題很好。有問題，才有改進，才能提高。

干這個的都知道誰簽字

小螞蟻 發表于 2016-4-24 11:02
干這個的都知道誰簽字

是啊！我只是認為既然是標準，應該按術語、規范去寫標準。

無損檢測記錄和無損檢測報告本來就是兩碼事，不能統一，混淆。

無損檢測記錄和無損檢測報告本來就是兩碼事，不能統一，混淆。

無痕 發表于 2016-5-12 12:45
無損檢測記錄和無損檢測報告本來就是兩碼事，不能統一，混淆。

請仔細看看問題。

       標準不同的部分是由不同的編寫小組編寫的，合訂到一起后，一定會出現這樣術語表達不一致的情況，這也是標準執行者最無奈的事情，有時會造成責任各方在認知方面出現分歧。
      不過也不必過于糾結，行業內的通行做法是：對于原始記錄，規定現場檢測人員（可以是I級）和審核人員（最低II級）簽名；對于檢測報告，規定編制人員和審核人員最低都應為II級或以上。
     原始記錄的檢測人員和報告上的編制人員可以是同一人，也可是不同的人員，如果是同一人那必須是至少為II級人員；原始記錄和報告上的審核人員同樣也可是同一人，也可是不同的人，但級別都至少是II級或以上。
      這樣處理，在行業內多數都能認同。
不知這樣的解釋您能否認同？

個人認為報告中用“編制人”一詞不妥，感覺檢測報告就是編出來的。。。。。。

名詞定義的問題，其實仔細研讀一下不難發現，這些不同的用語針對的是不同的語境，意思表達沒有發生偏差。