關于宇宙起源的困惑

梁金昆 發表于 2015-8-23 09:32
對于<時間簡史>.我看過,真看不懂。自然科學，講守恒,怎么會無中生有呢？

自牛頓以后，守恒開始成為了物理學界的真理和理想。但自從楊振寧、李政道提出了“宇稱不守恒”并為此獲得諾貝爾物理學獎以后，守恒的理想開始破滅。

守恒是宏觀世界的基本理念。宇稱不守恒，是基本粒子的弱相互作用，它和測不準類同。基本粒子的相互作用，有時也講守恒，我們講電子對生成，還是講質能守恒.以及動量守恒，不然課怎么講？

有些朋友討論中提到<黑洞>,很有意思，但除了引力之外，它向外界不能傳遞任何信息。目前，我認為它是科學猜測。如果地球形成黑洞的話，現在的所有質量不變，它將被壓縮成半徑不足10mm的小球，我們以及現有一切文明，不能存在。

梁金昆 發表于 2015-8-27 19:23
守恒是宏觀世界的基本理念。宇稱不守恒，是基本粒子的弱相互作用，它和測不準類同?；玖Ｗ拥南嗷プ饔?，有時也講守恒，我們講電子對生成，還是講質能守恒.以及動量守恒，不然課怎么講？

我的態度是，沒搞清楚或講不清楚的就不講。何況這些理論跟無損檢測關系也不大，不講、不知道也不影響做好無損檢測工作。

梁金昆 發表于 2015-8-28 09:51
有些朋友討論中提到,很有意思，但除了引力之外，它向外界不能傳遞任何信息。目前，我認為它是科學猜測。如 ...

是呀，黑洞則是一種假設。黑洞是只進不出，談不上除了引力之外。因為愛因斯坦廣義相對論認為，引力只是空間彎曲所產生的一種現象而已?？臻g彎曲得越厲害，引力就越大?？臻g越平坦，引力就越小。

梁金昆 發表于 2015-8-28 09:51
如果地球形成黑洞的話，現在的所有質量不變，它將被壓縮成半徑不足10mm的小球，我們以及現有一切文明，不能存在。

何必操那個心呢，那至少是幾十億年以后的事了，人類的出現才幾百萬年，人類的文明才幾千年，1萬年以后都不知道怎么回事呢，何況幾億年、幾十億年以后呢。

我認為,搞不清楚的，困惑的，才講。至于講了有何用？我不明白。人老了，瞎想。謝謝！

梁金昆 發表于 2015-8-28 16:51
我認為,搞不清楚的，困惑的，才講。至于講了有何用？我不明白。人老了，瞎想。謝謝！ ...

梁老，我所說的“沒搞清楚或講不清楚的就不講”，是回答您所說的“不然課怎么講？”的。也就是我的態度是，無損檢測人員培訓的老師不宜講，考試也不應考這些內容。
至于在論壇里、學術會議上，那當然是可以講、隨便講，因為在這些場合講，即便是大家都不清楚也沒關系，因為不影響做好無損檢測工作。

金老師,您好！我們討論的內容，沒有什么區別，在觀點上有分歧。我認為，自然科學不可以講<無中生有>,<上帝>,否則，等同于宗教,或者說，基督教更科學！！

梁金昆 發表于 2015-8-30 06:47
金老師,您好！我們討論的內容，沒有什么區別，在觀點上有分歧。我認為，自然科學不可以講<無中生有>,<上帝>,否則，等同于宗教,或者說，基督教更科學?。?/blockquote>

梁老，您老叫我金老師，正是折煞我也。
關于觀點上的分歧，我非常清楚，因為我深知這種分歧的形成原因。
在物理學界，牛頓力學稱之為經典物理學，19世紀末至今開始興起的原子物理、量子力學、廣義相對論、基本粒子、核物理、規范場、宇宙學等等稱之為近代物理學或現代物理學。
無論是經典物理學時代，還是近代物理學或現代物理學時代，牛頓、愛因斯坦、霍金等主流物理學家都是無神論者，都是天主教的批判者。無論是在歐洲還是在美國，幾百年來物理學界都是廢除學校必修神學（圣經）的第一推動力量。自從布魯諾、伽利略、牛頓以來，天主教與物理學的斗爭從未停止過。而“無中生有”是物理學的勝利，不是天主教的勝利，但是羅馬教廷一直想把它們混為一談，甚至想通過舉辦與霍金的辯論會來達到目的。
至于中國，除了少數大學的物理學專業中的少數方向會涉及現代物理學，其他的物理學幾乎都是屬于經典物理學的內容和思想，雖然也會涉及一些現代物理學的內容（主要是結論），但卻不談及現代物理學的思想和觀點，所以絕大多數中國人遇到了一些現代物理學的知識，就會知其然而不知其所以然，就會困惑，就會置疑。這是拿經典物理學的思想和觀點，去理解現代物理學的知識和內容所造成的必然會出現的困惑。所以中國人就更容易認為這像天主教的觀點。
現代物理學是完全甚至有些過分地基于實驗和事實的基礎上建立起來的，整個20世紀的物理學界，幾乎都被實證主義所掌控，比如諾貝爾獎得獎的成果幾乎都是得到了實驗或觀察的驗證。