德國KK公司超聲波探頭

目前，做奧氏體不銹鋼焊縫檢測的縱波雙晶探頭，檢測效果最好的是進口探頭。好像一重用的是荷蘭產縱波雙晶斜探頭。
國產的縱波雙晶斜探頭性能如何，不太清楚。
我們定制的縱波雙晶斜探頭，信噪比還可以。用于管道焊縫超聲檢測，還需要考慮管徑大小，直徑較小的話，可能需要磨制楔塊，以便探頭與工件更好的接觸。
12-24mm 304管道采用什么焊接方式呢？電力行業也有針對奧氏體不銹鋼焊縫管道超聲檢測的大量應用。可以向他們詢問一下。

謝謝luolang!

路過。。。。。。。。。。。。

ls說上差不多的 或者主要看機器的人 肯定是沒用進口檢測過不銹鋼
告訴lz  差別非常大 國產包括多浦樂也不太行  更別說汕超了   我說信噪比
GE有探頭專門針對不銹鋼的  可以買那種   晶片面積買大一點的探頭   15mm以上的那種  
對于厚度在30mm以下完全可以用橫波搞定  
不要一聽不銹鋼就馬上說要用縱波斜探頭  那是外行

happynation 發表于 2014-8-18 08:54
ls說上差不多的 或者主要看機器的人 肯定是沒用進口檢測過不銹鋼
告訴lz  差別非常大 國產包括多浦樂也不太 ...

比較贊同你的觀點！第一，進口探頭信噪比較高，目前，國內探頭還沒有辦法與之比擬；在核電上，只在一些不重要的部件采用國產的縱波雙晶斜探頭進行檢測，并且有一定的使用限制的；第二，敢于用普通橫波斜探頭檢測30mm以下奧氏體不銹鋼焊縫，一定做過某一種奧氏體不銹鋼焊縫可檢性試驗的，才敢這么推薦。
其實，奧氏體不銹鋼以30mm為界，不僅需要關注超聲可檢性情況，還需要關注該材料的焊接情況（焊接方式、坡口等）、焊縫微觀金相、晶粒大小等。一句話，一般情況下厚度超過30mm的奧氏體不銹鋼與30mm以下超聲可檢性差別是非常大的；大厚度奧氏體不銹鋼焊縫不同焊接深度的聲各向異性和聲衰減差別也是比較大的。
對于橫波在奧氏體不銹鋼焊縫出現邊界偽缺陷回波，需要具體分析的。我所接觸的30mm以下純奧氏體不銹鋼焊縫出現晶界偽缺陷回波的情況非常少。但在異種鋼（奧氏體+碳鋼）焊縫，能明顯發現邊界或晶界回波（分別采用RT、UT縱波雙晶斜探頭做對比檢測）。
如果有條件的話，盡可能采用進口探頭，雖然貴一點，但少一些誤判，錢就回來了。我們用國產自制探頭，一般作為過程控制、工藝對比研究。如果需要向外面提供檢測報告，還是保守點較好！

其實對于奧氏體不銹鋼焊縫超聲檢測，ASME規范具有比較大的操作、選擇空間。只要編寫相關規程，向AI進行演示證明檢測工藝實際可行就可以了。薄壁奧氏體不銹鋼焊縫采用縱波雙晶斜探頭，個人覺得需要與橫波做對比試驗。如果對比試驗表明縱波雙晶斜探頭在信噪比和缺陷檢出率上高于橫波，那么采用縱波雙晶斜探頭才名正言順。實際上，我沒有看到這樣的工藝對比試驗。
另外對于厚度超過30mm（不大于50mm)的奧氏體不銹鋼焊縫，縱波雙晶斜探頭的缺陷波識別不如橫波的，雖然縱波信噪比的確比橫波高。缺陷波后面跟著一堆變形波（很難確定首個缺陷波后面是否也是缺陷波，還是變形波），只能尋找聲程較短的第一個回波。橫波這個問題就好很多。
所以縱橫波結合起來，檢測的效果是最好的。

奧氏體不銹鋼焊縫不同基材的超聲可檢性差別較大，希望壇友進行一定的文獻檢索，做好資料綜述。最為重要的是，不唯書，不唯上，用實際的檢測數據、檢測工藝說話。多做工藝對比試驗，在滿足檢測目的情況下，確定是否采用國產探頭。
我覺得，對于國產探頭廠家來說，要想推廣自己產的探頭，同樣應該拿數據、工藝說話。即能證明自己的探頭與進口探頭相差不大，或差別、差距在什么方面。
國產探頭至少在對比試塊上，最大人工反射體的信噪比應達到6dB,這是最低要求。

luolang1314 發表于 2014-8-18 09:38
比較贊同你的觀點！第一，進口探頭信噪比較高，目前，國內探頭還沒有辦法與之比擬；在核電上，只在一些不 ...

說得對能用橫波還是盡量用橫波    能不能用  主要還是看演示試塊  假如能通過工藝鑒定 肯定就是沒問題的
另外可以買GE專門用于不銹鋼和大晶粒的系列探頭  效果會意想不到的好

30以下絕對沒有問題  30以上我也沒有試過

不但是探頭選擇的問題，還有儀器也要選擇合適吧！不同的儀器對信號的采集也有明顯的差別的
！

huangxianqiao 發表于 2014-8-14 14:23
管壁12-24mm的，我準備買45度、60度、70度的，不知哪個廠家的探頭雜波少點，謝謝luolang的建議 ...

國內的話，建議多浦樂或者汕超的