哪里有“顯示” 這一術語的定義？

學習

indication譯為指示？顯示？跡痕？示像？還是再造一個詞？這是一個一直在糾結且糾結了幾十年的事！

我認為:探傷結果，譯為顯示最好。針對射線和超聲檢測圖像顯示的新技術，不拘泥于顯示一詞也可;這不是問題的關鍵。關鍵是:他們編標準的各權威單位不統一，如射線的顯示評定，叫底片評定，或缺陷評級---GB/T3323;TOFD的JB4730.10的顯示評定，叫缺陷評定，GB/T11345--2013冒出個顯示評定來，不進行超聲顯示定義，似不大好。我始終認為:缺陷評定是NDT的核心，改為缺欠評定或顯示評定，是無多大作用的文字游戲。要改，就把各NDT方法檢測結果，全改為顯示，核心工作全改為顯示評定，徹底用顯示取代缺陷。這可能么？當然，GB/T11345，不給顯示下定義，馬里馬虎使用，人們似乎也理解，特別是不使用GB/T的人們，并不關心它。謝謝羅瑯先生！

indication譯為指示 顯示 跡痕 示像?
個人覺得英文包含上述幾個意思，但在不同的應用場合，中文可以進一步區分。下面以超聲為例，從使用的角度簡單區分一下：
脈沖反射法當中采集到的波形是專指A掃顯示，即波形在屏幕上呈現，視為顯示；
對超聲特定的顯示（超過一定幅度的顯示）進行一定的手工或簡單計算處理得到的是超聲的指示，例如畫在工件實物或報告上的線狀指示；
跡痕在超聲檢測當中沒有用到的地方，在表面檢測當中，可以指滲透劑或磁粉形成的痕跡，也可以視作顯示或指示；
示像可以是指系列顯示的集合體或經計算機處理過后圖譜，它反應的是缺陷的剖面或者投影輪廓；
示像很少用到，不如分解到具體的應用場合，采用相應的圖譜代替，比如C掃圖譜、D掃圖譜。
翻譯成中文的時候進行一定區分，是比較好的。英文范圍較廣，不同檢測方法在術語定義可以進一步根據檢測項目進行區分。
不知當否？當超聲項目將 indication 譯為顯示時，問題又來了。
靜態波形可以視作顯示，動態波形視作什么？視作指示？

無損檢測人的與眾不同之處：
1）可以把同一個英文詞indication翻譯成不同中文詞（指示、顯示、跡痕、磁痕）來分別使用；
2）也可以把discontinuity、defect、flaw、imperfection、indication等幾個定義不同的英文詞翻譯成一個中文詞（缺陷）來到處使用。

中英文翻譯是有差別的。有時候沒有合適的中文詞語與英文對應的；東方和西方文化也是有差別的；現實當中哪有那么多熟悉專業技術英文詞匯的專家呢？
在一篇文章當中，不出現嚴重矛盾，就很不錯了！

luolang1314 發表于 2014-7-19 12:42
中英文翻譯是有差別的。有時候沒有合適的中文詞語與英文對應的；東方和西方文化也是有差別的；現實當中哪有 ...

不敢茍同！

顯示評定含義---通過顯示，評定出缺陷。

無損檢測----探傷的結果，是各種方法形成的顯示；無損檢測人員通過這些顯示，評定出缺陷---是否有超標缺欠。根據顯示，評出缺陷，這是無損檢測的核心工作，也是最基本的常識。我認為，那種把“顯示” 和“缺陷” 對立起來的觀點，或用“顯示” 代替“缺陷” 的觀點，都是錯誤 的。

關于'indication“和”缺陷“張國城還有幾篇文章討論，大家可以自己下載看看，要把無損檢測的規范翻譯準確可能也有一定的難度，不過科技文章，作為讀者當然不希望一詞多譯或者多詞一譯。

要想翻譯準確，需要大量的時間和精力，同時對翻譯者的素養要求較高。所以，一點不比“吟安一個字，捻斷數根須”輕松，而且專業文字翻譯往往缺少技術素養，具備技術素養的人又往往英文不好。一些初期的翻譯文章，存在種種錯誤總是難免的。這需要進行歷史的評價，先肯定其傳播的功績，再去評價其翻譯質量！
目前，具備英文文字功底、同時具備技術素養的人才比之前要多多了。但是又有多少人去翻譯標準？
好的譯稿需要時間、精力、學術水平，甚至經濟保障的！
所以說的最多的一句話是，你要去查閱原文，譯文僅供參考。對于能直接閱讀英文的，這不是難事，對于大部分一線工作者，就比較難了，只得依靠翻譯稿。就我來說，我看見翻譯的不對的地方，一般不會過多批評。因為，有中文已經省了很大的事情了！自己不能做到的事情，不能強求他人。