ASME 磁粉檢測中磁軛技術是否需要采用人工傷試片？

88518 發表于 2014-6-29 20:35
ASME 第V卷 A分卷中對MT檢測靈敏度有要求，可用餅形試塊或30%人工傷試片(其中包括R型，QQI型試片等) , 其中 ...

這個要區分情況的！嚴格從規范上講，ASME并沒有對磁軛法規定需要用靈敏度試塊驗證綜合靈敏度，所以我們的咨詢機構提出這個問題，是值得討論的。解決這個問題需要回到磁粉探傷的術語定義，即磁軛技術和縱向磁化技術的聯系和區別。這在取證階段，是否采用人工傷試片曾經出現過爭議，似乎從ASME聯檢人員的討論當中，可以知道有兩種不同的理解。咨詢機構講了，如果能查到依據，他們并不反對將人工傷試片寫入規程。我翻了ASME相關章節，沒有找到相關依據，并且翻了ASTM，也沒有明確的依據。
但從適用、實踐的基礎出發，則會自然而然的將人工傷試片引入ASME規程。第一受國標的影響，第二，因ASME只是最低要求，實際產品當中采用更高的要求，ASME是認可的（ASME磁軛技術并不強制采用人工傷試片）。但凡了解磁粉探傷實際過程的，我想都不會反對將人工傷試片寫入規程的。從事ASME聯檢的人員，他們在標準的符合性把握上，在標準的理解上是優于實際干活的人的，有時候會顯得扣字眼。
用于實際產品的規程最好加入人工傷試片；但取證產品的規程，則可加，可不加。不存在錯不錯。ASME規范也有很多不夠詳細的地方，但還是非常嚴謹的規范，同時在適用性操作層面也是姣好的。

另外i，學習了這么久ASME規范，覺得普遍存在兩種人，一種是嚴格按標準規范辦事，扣字眼，從字面上理解ASME規范；另外一種是從ASME規范宗旨出發，結合實踐，從邏輯關系上理解ASME規范，有時不免意會，甚至背離條款。在前者眼里，ASME是真理，容易形成教條，故而很容易給人一個印象：ASME是個嚴格的標準，條框較多；在后者眼里，ASME是指導，只要法無禁止，遵循ASME原則，即可方便行事。
遺憾的是，前者是ASME的導向、上游，后者處于中下層。我想國外的企業是不是好一些？國內的感覺在戴著腳鐐起舞。

試塊上提升力達到
即認為系統靈敏度符合要求
但是，工件的檢測狀態 要與試塊相符，如磁軛間隙等
如不相符，試塊的試驗無效。
所以，不可以用試片在工件上驗證系統靈敏度

9100gf 發表于 2022-5-23 11:29
試塊上提升力達到
即認為系統靈敏度符合要求
但是，工件的檢測狀態 要與試塊相符，如磁軛間隙等

試片在工件上顯示的磁痕，沒有量化的概念。
再者，在提升力接近或小于規范要求時，磁痕也可能顯示。只是清楚與模糊的區別而已，這是一個不確定的因素

9100gf 發表于 2022-5-23 13:52
試片在工件上顯示的磁痕，沒有量化的概念。
再者，在提升力接近或小于規范要求時，磁痕也可能顯示。只是 ...

所以：試片在工件上面的驗證，是可以作參考的。
但是：ASME規范既然不認可，寫進程序文件中的話，有畫蛇添足的意思了