焊縫UT問題請教

一般角焊縫是有余高的，考慮余高和水平距離。還有通過打磨的方法。

要綜合考慮，不一定是缺陷。

一個是探頭本身就有誤差，二個主意外形的是不是有咬邊

那檢測這類焊縫到底怎么個檢測方案呢？

你把焊縫打磨光滑，不能有焊波之類的外觀成型，你在試試，看看還有沒有反射波

你把焊縫打磨光滑，不能有焊波之類的外觀成型，你在試試，看看還有沒有反射波

通過水平位置確定反射波來自焊縫的什么位置，如果是在邊上，有可能是咬邊，如果是中間，有可能是未焊透。

但是，我今天碰到CCS實業有限公司的檢測人員，他們對焊縫的余高要求很高，所有的檢測出來的缺陷，80%都是焊縫余高的問題，焊縫余高的問題在UT檢測中是不是要考慮，這個余高是不是區別RT檢測的范疇
，他們使用CB/T3559-94標準，我看過這個標準，沒有對焊縫余高進行注解，我翻閱了其他的好多標準，UT檢測對焊縫余高注解和探傷方法，深度的認定，都沒有注解，能多來點人討論一下嗎

我想有種方法可以驗證到底是結構回波還是根部內表面缺陷回波。在講這個方法前，我們先來看一些理論知識:
在我們學習超聲波檢測時，書本或是老師通常會告訴我們“縱波可以在液體中傳播（因為液體可以承受壓縮應力），而橫波不能在液體中傳播（因為液體不能承受剪切應力），所以在進行縱波檢測時，我們可以用手蘸油拍打相應的面去識別聲波。”這確實是不錯的方法，我在實際檢測時也經常使用。但我要說的是，這個方法同樣適用于橫波，但需要把“蘸油改為蘸純蜂蜜”（這看起來像土豪的作風，我還沒吃過純的呢）。先不去考慮經濟問題，我認為這確實是可行的。因為橫波可以在純蜂蜜中傳播（也就是純蜂蜜可以像固體一樣承受壓縮應力和剪切應力），同時純蜂蜜也像油一樣可以排除手指和工件之間的氣體。所以，樓主你去買瓶蜂蜜吧，記得要純的，回來后在疑似有根部缺陷的位置拍打，看回波是不是跳動就可以判斷了（跳就是結構回波，不跳就是內部的不連續）。
我會忘了說這么長的回復因為我沒有簽到而輸了兩次嗎？