關(guān)于平均處理次數(shù)

shenge521 發(fā)表于 2013-11-25 21:13
奧林巴斯的MX2的確有這樣的問(wèn)題，上個(gè)月在上海他們有個(gè)QC展會(huì)，我跟他們的老外交流了一下，并不是所有環(huán) ...

平均功能在移動(dòng)探頭來(lái)找缺陷時(shí)不應(yīng)該開(kāi)啟，即選擇1，無(wú)平均。否則就會(huì)將高峰值缺陷回波與其周?chē)牡筒ǚ盘?hào)平均，這樣會(huì)很難辨認(rèn)出特定的缺陷信號(hào)。而在探頭停止移動(dòng)，探測(cè)到缺陷時(shí)，開(kāi)啟波形平均功能有助于改善信噪比（我還是以為平均越大越能增加信噪比）。
這臺(tái)設(shè)備確實(shí)存在一些BUG，如“遠(yuǎn)程桌面”無(wú)法與電腦連接、在向?qū)Ю锎蜷_(kāi)虛擬鍵盤(pán)接著按返回鍵時(shí)會(huì)直接恢復(fù)到向?qū)С跏冀缑娴取５荒芊穸ㄟ@確實(shí)是一臺(tái)不錯(cuò)的設(shè)備。
平均次數(shù)和PRF的關(guān)系：實(shí)際PRF=設(shè)置PRF/平均數(shù)。
老外如有回復(fù)，能不能在這里分享下？謝謝！

糟老頭子 發(fā)表于 2013-11-25 22:30
平均功能在移動(dòng)探頭來(lái)找缺陷時(shí)不應(yīng)該開(kāi)啟，即選擇1，無(wú)平均。否則就會(huì)將高峰值缺陷回波與其周?chē)牡筒ǚ?...

公式在他們的儀器內(nèi)部是適用的，但是他們界面顯示和報(bào)告上卻是另外一回事，你可以注意，當(dāng)你設(shè)置1000PRF，掃查增量為1，平均次數(shù)任意值，儀器上顯示的速度V都是和PRF一致，這個(gè)顯示和公式不符的
個(gè)人覺(jué)得平均次數(shù)是為了提高信噪比，但是絕對(duì)不是平均次數(shù)越高越好的，有時(shí)高了反而降低了信噪比，我們實(shí)際檢測(cè)中肯定要移動(dòng)探頭，這個(gè)是必然，所以這就要在平均次數(shù)上多多考慮，即要有良好的信噪比，所以平均次數(shù)的設(shè)置不能一概而論，根據(jù)實(shí)際的檢測(cè)環(huán)境、檢測(cè)工件、檢測(cè)設(shè)備不同來(lái)確定平均次數(shù)更好一些，個(gè)人意見(jiàn)，多多指教
老外想改一個(gè)問(wèn)題太難了，之前跟他們郵件交流了好久都沒(méi)有認(rèn)可，即使認(rèn)可了修改周期也較長(zhǎng)，有結(jié)果一定與大家分享

shenge521 發(fā)表于 2013-11-26 16:07
公式在他們的儀器內(nèi)部是適用的，但是他們界面顯示和報(bào)告上卻是另外一回事，你可以注意，當(dāng)你設(shè)置1000PRF ...

你好！你說(shuō)“有時(shí)高了反而降低了信噪比”是在動(dòng)態(tài)掃查時(shí)得結(jié)果嗎？

平均處理技術(shù)其實(shí)包括很多內(nèi)容，一般有時(shí)間平均、空間平均、頻率平均處理方法，在一般情況下，采用平均技術(shù)可以提高信噪比，這是沒(méi)有疑問(wèn)的。但是，由于檢測(cè)的目的不同，平均處理的次數(shù)不見(jiàn)得越高越好。對(duì)于目標(biāo)缺陷信號(hào)識(shí)別，平均處理降噪非常明顯，但同時(shí)也會(huì)使得目標(biāo)缺陷信號(hào)被平均，也同時(shí)降低。這在粗晶材料等缺陷信號(hào)識(shí)別困難的情況下，是致命的。所以，不同情況下，怎么選擇平均處理方法，需要實(shí)際測(cè)試確定。特別是不同材質(zhì)、不同耦合情況（耦合劑、待檢工件表面等）要注意該問(wèn)題。
個(gè)人建議，除非信噪比不能滿(mǎn)足檢測(cè)要求（3：1；或最低6dB),要習(xí)慣對(duì)原始信號(hào)進(jìn)行分析。原始信號(hào)包含更豐富的信息。另外如果有后臺(tái)降噪技術(shù)，特別是小波降噪技術(shù)，這個(gè)對(duì)于信號(hào)處理是“無(wú)害”的，可逆的處理方式，在降噪方面值得推薦！