直角通電法與觸頭法有什么區別

18870 發表于 2013-10-10 08:53
可能前面我的意思未表達清楚。
軸向通電法是電流沿工件軸向通電。而直角通電法是電流垂直于工件軸向通電。
...

沒有“直角通電法”這個術語，也從未聽說過這么說法。
不知是出自哪本書里的？還是哪個老師講的？
根據你的說明，這種技術歸屬于“觸頭通電”。參見GB/T 15822.1—2005。

金宇飛 發表于 2013-10-11 12:19
沒有“直角通電法”這個術語，也從未聽說過這么說法。
不知是出自哪本書里的？還是哪個老師講的？
根據你 ...

金老師：
       “直角通電法”按教材上說法，是屬于軸向通電法的特例，是電流垂直于工件軸向進行通電。我查了下，特種設備系統第二版教材《磁粉檢測》第59頁（本人沒辦法貼圖上來）上如此定義。
       另外，國防科工委教材、機械工業出版社（機械工程學會教材）、兵器工業出版社教材上均是同樣定義。

18870 發表于 2013-10-11 13:12
金老師：
       “直角通電法”按教材上說法，是屬于軸向通電法的特例，是電流垂直于工件軸向進行通電。 ...

歸“觸頭通電”有點不妥，歸“軸向通電”也是不對。
這不是一種好的方法，不宜推薦。
如果要檢測橫向裂紋，可以采用直接通磁或線圈方法。

18870 發表于 2013-10-11 13:12
金老師：
       “直角通電法”按教材上說法，是屬于軸向通電法的特例，是電流垂直于工件軸向進行通電。 ...

你讀書還真夠認真的。查了一下，書上還真是這么寫的，寫法還都一樣。{:soso_e127:}

金宇飛 發表于 2013-10-11 13:57
歸“觸頭通電”有點不妥，歸“軸向通電”也是不對。
這不是一種好的方法，不宜推薦。
如果要檢測橫向裂紋 ...

贊同金老師意見。謝謝指點。

垂直于工件軸向通電這樣的話檢測什么方向的缺陷呢？

通常對于軸類零件的磁化，軸向不連續可以用直接通電法；而對于橫向不連續的檢測，可以用線圈法，可以用·磁軛法·（夾持在兩端）。

請采用專業術語以便大家交流溝通！

丁偉臣 發表于 2013-10-12 17:30
請采用專業術語以便大家交流溝通！

“直角通電法”就是各個出版社教材上的專業術語。
我查了下，今年7月才出版的夏紀真編著的《無損檢測技術（磁粉檢測）》上，也是如此命名。只是在圖例中又稱“橫向通電法”，后者應更為形象些。

“直角通電法”檢測的對象，按教材上的敘述，就是檢測工件表面的“橫向”缺陷。

這是直角通電法的圖示。
圖見李作新所著《無損檢測的原理和方法》及夏紀真所著《工業無損檢測（磁粉檢測）》書中。