單面焊（帶襯墊）超聲檢測，襯墊與焊縫間缺陷如何處理

{:soso_e163:}

{:soso_e100:}

那一刻 發表于 2013-1-12 01:02
沒猜錯的話你檢的東西是一根被優化設計的長軸，由兩個軸頭和中間的管狀結構拼接而成。優化成這樣如果是因為 ...

完全不是你所說的情況。實際是這樣：一個鋼結構要與鑄件焊接連接，而鋼結構在設計時沒有預留人孔（即使預留了也很小，人很難進入，只500mm左右高度），箱形結構橫截面環狀連接，所以現場采用了帶墊板的單面焊。

我曾經碰到這樣的事情，和設計的商量解決！

經與施焊人員確認了最終的根部間隙后，根據焊縫結構在焊縫表面先預先用粉筆畫了有可能出現缺陷的位置（A、B），然后超聲檢測，實際的回波指示與預估的絕大部分吻合，驗證了最初的猜想。

{:soso_e100:}

采用封底的材料一般應與焊接材料相近，而且為何采用圓鋼而不采用正常的墊板結構？

丁偉臣 發表于 2013-1-15 19:33
采用封底的材料一般應與焊接材料相近，而且為何采用圓鋼而不采用正常的墊板結構？ ...

原來也有同樣的疑問，但到現場后確認這還是相對合理的。因為鑄鋼一側預留的焊接邊一邊是平的，一邊是弧形削斜的，為控制根部間隙，采用了圓鋼。

同意“那一刻”的意見，很多設計人員是不會考慮產品的可加工性、是否滿足檢測的條件，個人認為，檢測人員只求檢測結果，不要考慮其他，未熔合可能產生的后果無法預料，還是謹慎為妙！

別煩我，困 發表于 2013-1-18 09:20
同意“那一刻”的意見，很多設計人員是不會考慮產品的可加工性、是否滿足檢測的條件，個人認為，檢測人員只 ...

樓上所說的情況對于普通的檢測人員當然是沒有錯的，沒有人傻到要主動去攬責任的。但是現場的情況已經在這里，肯定要兩害相權取其輕。

對 那一刻：
你所說的非常正確，但現實情況往往是不一樣的，你說的是理想的情況。