這些回波顯示是不是缺陷？[更新第四張圖片及個人結(jié)論]

學習了，

糟老頭子 發(fā)表于 2012-9-25 00:30
王老師，為什么您這么肯定不是缺陷？能講解下嗎？

第一張有點像典型的底部焊縫反射時，部分聲波發(fā)生的波形轉(zhuǎn)化而產(chǎn)生回波顯示，如下圖


是否正確，請王老師指正，同時感謝王老師的點撥！

你是肖亞東!這不是缺陷。

這一般和對接錯邊、坡口形式、焊縫背面成型、背面焊縫余高等等有關系。

第4張是缺陷，第2張最前面的低波是缺陷，其他的不是缺陷，是波形轉(zhuǎn)換，下回再上傳圖的時候請將直尺放在探頭前面一起照出來，那樣方便分析。

"3.第四張彎頭側(cè)焊縫熔合線處可能存在深約2mm的咬邊。"
個人感覺這個結(jié)論下的有些問題。
首先，是否存在咬邊是外觀檢驗的一部分。所以，咬邊的存在是確定的，不是可能存在與否。是可以看到的。
最后，請教個問題，為什么深度在9.9mm，而認定為咬邊造成的影響。

請教下各位前輩，我們暑期在實習的時候老師告訴我們超過判費線的缺陷波就可以直接判費了，請問這樣的結(jié)論是否正確呢？那如何認為產(chǎn)生波形轉(zhuǎn)換了呢？這個是什么依據(jù)呢？謝謝！

學習。。。

前三張應該是輪廓回波，第四張是缺陷波。呵呵

為人民服務 發(fā)表于 2012-9-27 09:28
請教下各位前輩，我們暑期在實習的時候老師告訴我們超過判費線的缺陷波就可以直接判費了，請問這樣的結(jié)論是 ...

確定是缺陷的話，按標準實施判廢處理，欲與返修，我們就是這樣的，要確定是缺陷，謹慎處理