為什么橫波強度高于縱波

    特壓《超聲檢測》教材2008版第43頁,聲波傾斜入射，圖2—46 有機玻璃/鋼的聲壓往復透過率 ,  在入射角αL為27.6度的左側(即鋼中折射縱橫波同時存在時)，聲壓往復透過率TLL(折射縱波)，較TLs(折射橫波)高 。這與我們討論的問題結論相反。

找到李老師說的曲線了，書上的曲線應該不會有錯誤，所以就需要明確一下我們所談論的問題，有兩種可能：
1。我們純討論鋼中的所有橫波分量與縱波分量的能量問題。這時候我們需要嚴格按照曲線上所示的透射及反射率對其進行計算，計算出來結果是什么樣就是什么樣，而不是我們所說的橫波能量一定比縱波強。
2。我不知道我是不是理解對了樓主的意思，我們就實際TOFD檢測而言，波型轉換部分的底面波比縱波部分的底面波強，其最主要原因在于縱波底面波接收到的是L-L信號，而波型轉換部分接收到的是L-S信號及S-L兩個信號，所以疊加后一般較高，至于是不是一定就高，那也得按照角度進行透射率及反射率的計算，結果以計算為準。
當然，這里不涉及衰減及頻率變化等細節因素。

感謝大家的回答，讓我受益非淺，我又請教單位的一些同事，他提到聲阻抗的影響非常大。橫波聲速約為縱波的一半，即橫波聲阻抗出僅為縱波聲阻抗的一半。雖然從教材圖2-46看，鋼內縱波聲壓大于橫波，但聲強是聲壓的平方除以聲阻抗，受此影響，橫波聲強大于縱波。
而TOFD中的波型轉換信號實際為一半縱波一半橫波，因為也應該大于縱波信號。
希望大家指正。謝謝

橫波的指向性好，

這里和指向沒有關系，僅就是波高即聲強而言

樓主:請注意，波高不代表聲強，而代表聲壓(正比于聲壓)！而且，我認為，這個問題，討論到現在，似乎遠沒有解決！因為樓主關于一半轉為橫波......的說法，太籠統，應明確這是涉及折射能量分配問題，還是聲壓分配問題，一半一半之說，有什么試驗依據？此外，聲壓和聲強都有單位面積的概念，這個問題和聲束擴散，可能也有關系，......希望感興味的朋友繼續討論，能做些試驗，則更好！！！

       超聲波的強度跟其波長有很大關系，波長越短聲強高，波長越長聲強就低，橫波的波長比縱波短所以橫波強度就比縱波高。但超聲波波長越短在介質中傳播時衰減越快，這一點在奧氏體材料超聲波檢測時就很好的體現出來，奧氏體晶粒粗大，如果使用高頻探頭（波長短）聲強高，但其衰減就很快，導致穿透力低，所以檢測奧氏體材料時要使用低頻探頭。
      超聲波在介質中傳播，在介質品粒表面會產生反射和衍射（繞射），橫波波長短在介質晶粒表面易產生反射，其衰減就大，縱波波長較長，在介質晶粒表面易產生衍射，所以衰減就會小。

我確實犯一個錯誤，波高代表的聲壓，并非聲強，TOFD橫波波幅高于縱波，并不代表反射波橫波波幅高于縱波，
但教材中2-46的圖中，僅代表往復透射率，也不能代表反射波聲壓的情況，具體到對于一個同樣的一個缺陷，反射波聲壓情況和衍射波聲壓情況，確實需要一定的實驗數據。在考慮到材質衰減情況就更加復雜了。

{:soso_e179:}

學無止境啊