一個企業的提問：鍛件超聲檢測驗收的問題

4730通用要求中，密集區缺陷定義是在相當于50mm聲程范圍內或50*50mm檢測面上同一深度范圍內有5個或5個以上。其反射波幅均大于一定當量直徑的缺陷。所以我覺得判定為密集區缺陷，必須要同時滿足幾個特定條件：1.是否存在5個或5個以上反射波幅均大于要求當量的缺陷。2.5個或5個以上缺陷深度是否同時在50mm聲程范圍內或者50*50mm檢測面同一深度。如果不滿足其中一條，那我支持甲方，即存在φ2～3mm 的缺陷，但不滿足密集區缺陷。如果同時滿足兩個條件，即可判定為密集區缺陷。這個時候不滿足密集區缺陷質量等級I級。

4. JB/T4730.3-2005-4.2若干條規定，單個缺陷，密集區缺陷，底波降低量的記錄是說允許這些缺陷存在或不允許存在而進行的記錄，是評定缺陷等級的依據，這種說法對嗎？

這個說法理論上我覺得正確，但實際操作中我覺得有困難，因為底波高度涉及到表面耦合，拿捏探頭的力度等各種因素。

在檢驗中發現,在100mm×150mm范圍內,存在密集區缺陷。其反射波幅超過φ2mm當量基準反射體波高12～14dB，缺陷當量均在φ2～3mm范圍之內。在檢驗評定時，雙方(以下簡稱甲、乙方)產生疑問：
1. 依照標準,現檢驗出來的缺陷面積,缺陷幅值,缺陷當量,雙方意見一致。
2. 甲方：只是說允許φ3mm當量缺陷存在，不能說它不是密集區缺陷，依據標準JB/T4730.3-2005-4.2.9.2規定, 小于φ3mm當量直徑的缺陷密集區不計就不算密集區缺陷。
   乙方：依據標準JB/T4730.3-2005-4.2.10.3規定，Ⅰ級密集區
標準已經對密集區缺陷作出明確規定，支持甲方觀點
3. 甲方：依據標準JB/T4730.1-2005-3.16第三條規定，其反射波幅均大于某一特定當量缺陷基準反射波幅是φ3mm 。
     乙方：依據標準JB/T4730.3-2005- 4.2.6.3一般不得低于最大檢測距離處φ2mm平底孔當量直徑。我們計算出來的缺陷當量也是以φ2mm為基準的。
按上述定義，甲方觀點是正確
4. JB/T4730.3-2005-4.2若干條規定，單個缺陷，密集區缺陷，底波降低量的記錄是說允許這些缺陷存在或不允許存在而進行的記錄，是評定缺陷等級的依據，這種說法對嗎？
同意這個理解。
并非是有缺陷就需要記錄，只有達到標準要求記錄的才要記錄并參與評定。

另外，對于密集區缺陷（已經是密集缺陷）的評定，還有幾個疑問需澄清。
1. 如果是實心圓柱鍛件的心部密集缺陷如何評定，檢測面積和密集缺陷面積如何計算？是按修正后指示面積算還是按從檢
    測面的測量結果為依據？因為從圓弧面測量，對缺陷有一定的放大作用。

2. 如果密集缺陷分布在深度方向，從另一垂直方向檢測不可行，其面積如何計算？

3. 標準指出密集區面積的最小量度單位是50*50的方塊，其邊界由6dB法確定，如何理解？
    如果缺陷分布在一個平面內，則密集區面積是否可以理解為各邊緣單個指示的6dB邊界的最大包絡面積？

4. 如果缺陷分布在一個X*Y*Z的立體內，則密集區面積如何計算？

個人感覺在新的修訂版出來之前，如果沒有必要，還是不要用4730作為軸類鍛件的驗收標準為佳。

都是專家啊，以后要多看帖多學習了

支持以上觀點

學習中

1. 首先需要確定密集性缺陷的定義。JB/T4730對密集性缺陷的定義是不嚴謹的，規定在50mm聲程的范圍，在檢測中可能由于采用不同的探頭（聲束直徑不同）產生不同的結果，或對同一缺陷從相對的面檢測（由于距離不同而聲束直徑不同，距離遠的可能是密集性缺陷，而距離近不是）的結果不同。規定50mm*50mm同一深度，在深度范圍內相差多少算同一深度。與其他標準相比既有把密集性缺陷范圍擴大的可能，也有縮小的可能。
2. ASTM SA 388SA和歐洲標準規定50mm*50mm*50mm的立方體內有5個或以上

{:soso_e179:}

我同意YFX的觀點

在50mm聲程范圍內或50*50mm檢測面上同一深度范圍內有：大于φ3mm當量直徑的缺陷有5個及以上時就是密集區缺陷！ 等待結果

JB/T4730標準中，超聲是比較亂的，條理和邏輯都有問題，很多地方描述不夠清楚。