超聲的模擬機與數字機波高問題

能否對30mm和70mm的孔，再做同樣的試驗，看看是否有差別？

沒試過。有空試一試

經過試驗證實：不存在如此的差異。
試驗過程：
探頭：1M直徑24的直探頭、2M直徑20的直探頭、2M 45-2斜探頭和4M 60-4斜探頭
儀器：CTS 23和KK USM33
反射體：斜探頭采用專業斜楔平底孔試塊聲程分別在20～100之間；直探頭采用RB-3橫放，測量B2和B6之間的差異
結果：
1M直徑24的直探頭：差0.5分貝
2M直徑20的直探頭：差1分貝
2M 45-2斜探頭：差1.5分貝
4M 60-4斜探頭：差0.5分貝
分析：可能原因耦合存在略微的差異，存在如此小的差異，在想象之中。

謝謝丁老師的敬業精神{:soso_e183:}我是NDE最下層的人員。每天有做不完的工作，沒時間再做實驗。

爽歪歪 發表于 2012-4-6 18:57
謝謝丁老師的敬業精神我是NDE最下層的人員。每天有做不完的工作，沒時間再做實驗。 ...

我認為出現如此大的差異，應該進行分析，是不是數字機沒有調校好的原因啊。

學習了。

模擬機還是CTS一22好

我檢測鋼板遇見類似情況。
1：當時是一家數字機檢測的（同一部位），檢測鋼板缺陷為合格。后來第三方是GE（KK）的數字機檢測為不合格。
2：接下來就是糾紛了，我們同時在相同對比試塊校對儀器，儀器校驗合格，重新檢測-檢測結果和原來結果相同，證明檢測方法都是正確的。
3：后來換來模擬機和GE的數字機對比。檢測結果完全相同。
4:需要說明的這不是厚鋼板。

18樓是說：模擬機和GE的數字機不分上下了

學習的好機會謝謝老師