焊縫UT瑣記:建議標(biāo)準(zhǔn)取消對(duì)掃查面粗糙度的要求

探測(cè)面的粗糙度給出具體的數(shù)值，的確不太符合實(shí)際的工作情況，而實(shí)際上有很多單位在檢測(cè)時(shí)，在制產(chǎn)品的探測(cè)面都是相對(duì)干凈的，原材料可以直接檢測(cè) ，焊接件如在母材區(qū)域有飛濺或裝配時(shí)的焊疤的話(huà)，也早在外觀檢驗(yàn)前去掉了，故可以檢測(cè)，但總不能在檢測(cè)前再去檢查一下粗糙度夠不夠6.3，是不是太麻煩了，再說(shuō)有多少無(wú)損檢人員懂得如何去檢查粗糙度呢，我想只要能保證探頭平滑的在檢測(cè)面上掃差就行了，僅此拙見(jiàn)，不知當(dāng)否。

{:soso_e100:}學(xué)習(xí)了

{:soso_e163:}

    在實(shí)際檢測(cè)時(shí)很難按標(biāo)準(zhǔn)上說(shuō)的去執(zhí)行，往往我們?cè)趯?shí)際操作時(shí)都是按實(shí)際情況在做，梁老師的建議很有意義！！！！

母材有一層薄薄的車(chē)間底漆的話(huà)，可以不去除嗎？

支持取消表面光潔度規(guī)定！母材表面油漆如果很光滑可以不去除。

說(shuō)真的，從來(lái)沒(méi)理睬過(guò)這條規(guī)定，都是看著感覺(jué)能光滑移動(dòng)就行，不過(guò)規(guī)定畢竟是規(guī)定，如果不定量的話(huà)，就會(huì)造成每個(gè)人都有自己的標(biāo)準(zhǔn)，你說(shuō)夠了，我說(shuō)不夠，個(gè)人看法。

我認(rèn)為梁工提的這個(gè)問(wèn)題太好了，如果我們要嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行的話(huà)，很多情況下粗糙度是達(dá)不到要求的，但是可以進(jìn)行UT檢驗(yàn)，此時(shí)問(wèn)題就出來(lái)了，是否嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)要求粗糙度來(lái)執(zhí)行呢？所以我贊同梁工的建議。

JB/T4730.3第5.1.4.1b)規(guī)定:
      探頭移動(dòng)區(qū)應(yīng)清除焊接飛濺、鐵屑、油垢及其它雜質(zhì)。檢測(cè)表面應(yīng)平整，便于探頭掃查，其表面粗糙度Ra應(yīng)小于或等于6.3μm，一般應(yīng)進(jìn)行打磨。
這個(gè)一定要保留啊！

我遇到這們的事情：有一個(gè)工件焊縫的母材已是銹斑斑。我去做UT。探測(cè)面太差。反射波有時(shí)有，有時(shí)無(wú)。

我拿標(biāo)準(zhǔn)的領(lǐng)導(dǎo)論理。領(lǐng)導(dǎo)才肯拋光后做UT檢測(cè)。

如果標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)寫(xiě)這句，誰(shuí)會(huì)聽(tīng)？？？

希望樓主探傷的一線(xiàn)員工想想。為弱勢(shì)群體想想。

取消粗糙度要求，和不打磨是兩回事;一般應(yīng)該打磨，但打磨后，不必非測(cè)粗糙度啊。請(qǐng)?jiān)倏刺釉摹?/font>