二級射線復(fù)證工藝題求解

爽歪歪 發(fā)表于 2012-2-18 18:52
就一個法蘭 對接焊縫肯定是固定的了

在一般的工程中，法蘭的基本是預(yù)制的，固定的很少。

厚度比大于1.4才屬于大厚度比，就是說法蘭厚度大于16.8mm才要考慮寬容度，一般法蘭都要削邊到與管子差不多厚，所以焊縫加熱影響區(qū)應(yīng)該可以保證黑度，也就是說可以不用考慮透照厚度寬容度。

個人認為 如果是高徑法蘭的話 還是用SE75+中心透照法比較好 準確率要高一些  但在實際工作中 要是沒有放射源的話 用X射線機也未嘗不可
我曾試過用XXG2505來檢這樣的法蘭 效果還可以

做題思路如下:  
1 如果題意未告訴工件存在透照厚度差，做題時就不用考慮。
2 如果是有裂紋傾向材質(zhì)的，就基本排除了源Ir-192和源Se-75,就只剩下X射線機了，能單壁透照時盡可能選單壁透照，又排除了雙壁單影法。因有裂紋傾向，宜選T2類膠片。因此，有裂紋傾向材料最佳透照方案：單壁外透，X射線+T2膠片如AGFA- C4。
3 如果是普通材料，貌似3種射線源都行，其實不然，12mm厚度，未達到JB/T4730.2-2005表4“γ射線源透照厚度范圍”中Ir-192透照厚度的下限值(20mm),也只是勉強達到Se-75透照厚度的下限值（10mm),雖然采取源在內(nèi)中中心透照方式，最小透照厚度可取下限值的一半，但因其透照厚度過分靠近其下限值，雖可以采用，但靈敏度不是太好，有時還難以保證，不是最佳方案（同理，如果透照厚度達到或接近其上限值，也不是最佳選擇），因此普通材料最佳方案：單壁外透，X射線+T3類膠片如AGFA- C7。
個人意見，歡迎指正。謝謝。

射線檢測工藝無對錯，僅有誰更合適，更能解決問題！
在Se-75和Ir-192源的選擇方面，應(yīng)用具體的應(yīng)用結(jié)果來說明問題，如果停留在應(yīng)用標準，則意義不大。
有興趣的朋友，可按照相應(yīng)的參數(shù)模仿，看看各種方法的結(jié)果如何？

建議：
1、在培訓(xùn)中，我們國內(nèi)更多使用想象的參數(shù)，和條件來考試，可能得到正確的結(jié)果，但不理性的工藝！
個人經(jīng)驗：
在德國培訓(xùn)機構(gòu)使用的案例，都來自驗證過的案例，并有使用價值，不會形成誤導(dǎo)學(xué)員的錯誤純理論案例。

謝謝丁老師{:soso_e179:}

不考慮厚度差3種設(shè)備都可以用，都符合標準要求。對于這道題還是要考慮厚度差的，還是選擇IR192是比較正確的，要不黑度很難達到要求的。

學(xué)習(xí)了{:soso_e121:}

{:soso_e179:}

應(yīng)該用源SE75進行中心法透照法,個人建議！