123 4 / 4 頁下一頁

[分享] 為什么射線防護文獻中不解釋這種現象呢？

[復制鏈接]

11^#

sweety | 2012-7-30 15:22:19 | 只看該作者

原來這樣啊謝謝樓主分享啊

回復支持反對

使用道具舉報

12^#

Endlesslove | 2012-8-11 09:06:06 | 只看該作者

{:soso_e179:}

回復支持反對

使用道具舉報

13^#

劉超 | 2012-8-11 21:17:47 | 只看該作者

{:soso_e179:}

回復支持反對

使用道具舉報

14^#

丁偉臣 | 2012-8-15 15:29:16 | 只看該作者

這是我們計算假設的條件出現問題！理論計算中必須假設1、單色源， 2、單束射線。如果是多色和包含散射線此時沒有唯一的修正因子，故出現較大的差異！

偉臣答疑回來啦！

回復支持反對

使用道具舉報

15^#

yokon7 | 2012-8-17 09:22:22 | 只看該作者

ding yi xia

回復支持反對

使用道具舉報

16^#

MT006 | 2012-8-17 14:25:35 | 只看該作者

支持一下，學到了很多~

回復支持反對

使用道具舉報

17^#

小朱 | 2012-9-1 09:44:43 | 只看該作者

實際工作中XXQ3005射線機在300KV和250KV時，管電流是不一樣的，300KV可能達到4.8mA，而250KV時則只有4左右（修機器的師傅說的）。而我們的理解是只要機器開了，不管管電壓多少，管電流都是5mA。所以理論與實際有了偏差。

回復支持反對

使用道具舉報

18^#

afeicsq1631 | 2012-9-7 17:13:39 | 只看該作者

謝謝，我還沒朝這方面想過

回復支持反對

使用道具舉報

19^#

sweety | 2012-9-14 09:54:14 | 只看該作者

感覺數值太大了，肯定有蠻大的誤差。

回復支持反對

使用道具舉報

20^#

sweety | 2012-9-14 10:04:52 | 只看該作者

謝謝樓主的分享

回復支持反對

使用道具舉報