關于底片評定范圍

{:soso_e179:}

熱影響區的寬度隨焊接方法、焊縫坡口、材質等因素變化的。一般距離焊縫邊緣5-10mm為熱影響區范圍，最大不超過30mm,好像還有一個經驗公式的，但是忘掉了。

、"底片評定范圍的寬度一般為焊縫本身及焊縫兩側5mm寬的區域"

如果離焊縫10MM處的母材有裂紋就不用理會嗎？（母材也出現過裂紋的！

爽歪歪 發表于 2012-4-21 09:20
如果離焊縫100MM處的母材有裂紋就不用理會嗎？（母材也出現過裂紋的！）

離焊縫100mm有裂紋也很難在底片上看見呀？要多寬的底片才能覆蓋到這個距離？加上焊縫寬度，個人認為至少240mm寬的底片才有可能發現該裂紋。底片上不管是不是焊縫及熱影響區，出現裂紋都需要評定的。

不好意思。是離10MM

大俠 發表于 2012-2-10 14:59
精神可嘉，咬文嚼字

       這不是“咬文嚼字”的問題，JBT/4730-2005標準，作為鍋爐壓力容器行業大家共同依據的標準，具有權威性，內容完整，措詞應嚴謹，一絲不茍。要不的話，為什么過一段時間，標準就要修改，而“與時俱進”，以適應形勢發展的需要。這就說明存在不足之處嘛。

不錯，現在大家都知道評定熱影響區的缺陷，但是熱影響區到底多大？好像各檢測標準規定都不太明確，請知道的大蝦指點。

四、有人提出：底片有效評定范圍的長度應該是：“底片上兩個搭接標記之間的長度

”。我認為提法不妥。例如：采用環縫單壁外透法，當把搭接標記放在膠片側時,則

底片上搭接標記以外還應附加△L才是有效評定范圍。而當把搭接標記放在射線源側

時,則底片上搭接標記之間的長度即為有效評定長度。 (參強天鵬主編《射線檢測》

07年04月第二版p110頁) 這里有一個搭接標記放在射線源側或膠片側的問題。所以，

不宜表述為：“底片有效評定范圍的長度就是兩搭接標記間的距離。


      看著樓主這么嚴謹，正好今天也看到這個地方，索性發表下自己看法。

      本來搭接標記放在射線源側還是膠片側應根據膠片到射線源的距離和工件曲率半徑的關系來判定。這種情況下搭接標記在底片上的距離就是有效評定區。在膠片上顯示的搭接標記間的距離就已經包括了一次透照長度和搭接長度之和。搭接標記的作用是為了使兩次透照射線的邊緣射線相交有一個重合區域，防止有效透照邊緣處漏檢。這個區域的長度即搭接長度。
      書上所舉那個雙臂單影透照縱焊縫的例子其實也是因為無法把搭接標記放在射源側的特殊情況。

{:soso_e163:}