JB/T4730.2（射線）討論區

丁偉臣 發表于 2012-7-13 11:21
氣孔類不連續為非嚴重性不連續，標準采用一定的圖譜來監控焊接質量，注意非判廢原則。
關于與圖譜比較進 ...

對于缺陷來說    是不是可以形容和人的指紋一樣   幾乎不存在 重復性，所以我很支持 咱們國家標準和行業標準  以尺寸、數量作為缺陷等級判定依據，合情合理。
我們應該擁有自己的探傷文化，常常有些從外資做起來的朋友 因為先接觸了外國探傷文化，說起國內的標準太多輕視....

yjz821982 發表于 2012-7-19 09:45
對于缺陷來說    是不是可以形容和人的指紋一樣   幾乎不存在 重復性，所以我很支持 咱們國家標準和行業 ...

這不是對國內標準的輕視，而是客觀表達各種文化背景下，如何執行！

學習前輩的經驗

學習了 支持

{:soso_e179:}

{:soso_e179:}

希望強總能在JB4730中加入鑄件的評定。現在GB中沒有一款標準是鑄件標準。現在鑄件評定都是按ASME的標準來評定的。[/color]

想問一下，你們單位的射線檢測對象是承壓設備嗎？

弱弱的問一下，新4730的討論稿那有下的啊，有的發我郵箱里[email protected]

4730.2-2005修訂建議：
關于K值和黑度應該調整在管道焊縫檢測中的限制和范圍。
第一，普通碳鋼、不銹鋼管道，目前焊接工藝很成熟，很難或根本不產生裂紋，用控制K值來提高橫向裂紋檢出率，太浪費、太沒有意義；特別是對于普通碳鋼抽查檢測的焊口，如1%、5%、10%、20%抽查的管道，對對抽查的焊口拍片張數實在太多；此類管道不僅K值應取消，底片黑度也應放松，因為管壁較簿，射線檢測靈敏度很高，黑度下限建議調至1.5，減少浪費。
第二，耐熱鋼管道在我從事二十幾年的經歷中發現橫向裂紋也很少見，沒有橫向裂紋的印象，縱向裂紋發現過，但K值對縱向裂紋沒有意義，因此，耐熱鋼管道也應取消K值；
第三，建議向ASME學習，用底片黑度控制有效檢測范圍，或對于直徑大于等于100mm的中低壓管道每道焊口規定拍4張，對于直徑大于等于100mm的高壓管道和耐熱鋼管道每道焊口規定拍6張.
第四，建議增加目視檢測，特別是焊接過程中的目視檢測。