ASME的DAC曲線沒有判廢線的思考

ASME的DAC曲線沒有判廢線，那么，其本意，出發點是什么呢？還是為了表明缺陷的檢出率，比如400mm厚工件，必須用直徑14mm的長橫孔來檢測，檢出的等波高的缺陷，直徑當量也是直徑14mm，對于對接焊縫而言，焊縫3/4T-T的區域是允許直徑14mm，長133mm的條狀缺陷的。對T型接頭而言，翼板400mm厚，而焊縫厚度只有30mm（腹板）厚，驗收按照焊縫厚度（腹板）驗收，從翼板側檢測時，意味著允許直徑14mm，長度不超過10mm（即1/3t）的缺陷。相較于EN標準，全是等直徑3mm的長橫孔，驗收根據焊縫厚度和波峰高度驗收，ASME似乎不嚴謹，但是EN對400mm厚度工件用直徑3mm長橫孔制作DAC曲線，可能信噪比不能滿足要求，噪聲已經把試塊最厚處直徑3mm長橫孔給淹沒了。顯然，ASME從缺陷檢出率下手來考慮問題，EN先從缺陷定量下手考慮問題。究竟ASME和EN孰優孰劣。兩者都存在缺憾，都有改進和完善的余地。

RCC-M標準2005版補遺的規定，當使用兩種角度的橫波探頭45°和70°時，70°只需要探測50mm以內的區域，具體請見RCC-M 2005版的MC2634.1。（根據核安全局關于上核案列的經驗反饋（詳見核安全局發文：關于對臺山項目蒸汽發生器下封頭與管板環焊縫超聲檢驗技術的經驗反饋），核安全局要求70°若只掃查50mm以內，必須補充60°進行全深度掃查。）

RCC-M做的補遺，可能很有道理，可能***把他當成了雞肋

ASME要求波幅在20%DAC曲線的缺陷顯示要求定性！一個小氣孔波幅超過判廢線，就返修有意義嗎？

不好意思，我寫的東西很拗口，全是工作上交流。

但是EN對400mm厚度工件用直徑3mm長橫孔制作DAC曲線，可能信噪比不能滿足要求，噪聲已經把試塊最厚處直徑3mm長橫孔給淹沒了

EN哪個超聲波檢測標準，采用DAC法，檢測的母材焊縫厚度范圍到400mm？你截圖看看？

學習了，沒找到，不過400mm‘鍛件焊縫以及相關焊接附件還是有的

不過400mm‘鍛件焊縫以及相關焊接附件還是有的

截圖分享一下。

謝謝，王老師賜教

[img]GB11345最大厚度僅僅100mm