磁軛法屬于縱向磁化嗎？

ASME -Ⅴ  SE 709

4.1 原理—磁粉檢測(cè)基于在鐵磁性材料上建立一個(gè)高密度磁力線的磁場(chǎng)。磁力線必須在碰到非鐵磁性材料時(shí)（如不連續(xù)中的空氣或夾渣）產(chǎn)生擴(kuò)散。因?yàn)榇帕€不能通過(guò)，所以會(huì)使一些磁力線到達(dá)材料外面（漏磁）。漏磁也可能產(chǎn)生于鐵磁性材料截面的減小，或者尺寸的急劇變化，或在部件的末端。如果漏磁場(chǎng)的強(qiáng)度足夠大，則細(xì)小的磁粉則會(huì)聚集，在適當(dāng)?shù)墓庹照諚l件下，可用肉眼見(jiàn)到。雖然有很多不同的磁粉檢驗(yàn)方法，但這些方法都基于上述同樣原理，即磁粉將停留在漏磁的地方。不連續(xù)處的漏磁數(shù)量主要基于下面的因素：材料中磁力線的密度，尺寸，方位，不連續(xù)距離表面的遠(yuǎn)近。對(duì)于縱向磁場(chǎng)，所有的磁力線都將能過(guò)空氣形成回路，在磁力線進(jìn)出工件的地方，由于磁力線的密度特別大，會(huì)對(duì)檢測(cè)進(jìn)行干擾。（我備注：進(jìn)出工件的地方吸附磁粉能力最強(qiáng)）

我評(píng)價(jià)：
1、顯然，磁軛法不屬于縱向磁場(chǎng)，不是通過(guò)空氣形成回路，我國(guó)把它劃到縱向磁化，與ASME的的分類(lèi)不同，造成磁軛法檢測(cè)靈敏度的校驗(yàn)產(chǎn)生不一致。

2、2010版ASME磁軛法僅限于檢測(cè)表面開(kāi)口缺陷，也就不能檢測(cè)近表面缺陷，其出發(fā)點(diǎn)，還是對(duì)磁軛法的不信任。磁軛法的局限還是因?yàn)槭枪ぜc磁軛的閉路，相當(dāng)于周向磁化，很難測(cè)量。磁力線不溢出，相當(dāng)于通電形成閉合磁力線，不能測(cè)量一樣。

ASME 標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范當(dāng)中，磁軛僅需要驗(yàn)證提升力，不需要采用靈敏度試片進(jìn)行校驗(yàn)。這僅是標(biāo)準(zhǔn)要求。標(biāo)準(zhǔn)僅僅是最低要求。我們的AI審核師也是這樣認(rèn)為。并且將磁軛法規(guī)程當(dāng)中有關(guān)靈敏度試片的部分全部刪除了。
但是咨詢(xún)核電閥門(mén)制造廠的檢測(cè)責(zé)任人員，他認(rèn)為，靈敏度試片還是有必要的。可以作為公司內(nèi)部質(zhì)量控制的一個(gè)環(huán)節(jié)。
結(jié)合交流磁軛許遵言先生的磁粉有效深度實(shí)驗(yàn)，磁粉對(duì)表面缺陷及近表面缺陷均能檢出，根據(jù)許先生的實(shí)驗(yàn)，有效深度為0-0.6mm。ASME V卷 2010拿掉近表缺陷是不合理的。而且在實(shí)際檢測(cè)當(dāng)中，磁軛法檢測(cè)不僅檢測(cè)表面開(kāi)口缺陷，一些近表缺陷不開(kāi)口缺陷也是能夠被檢出。
主要是近表缺陷是一個(gè)籠統(tǒng)的概念，近到什么程度謂之近。磁粉檢測(cè)當(dāng)中未有明確說(shuō)明？
八二卷TOFD當(dāng)中明確對(duì)近表缺陷有定義。根據(jù)八二卷對(duì)近表非開(kāi)口缺陷的描述，結(jié)合許先生的實(shí)驗(yàn)，磁粉檢測(cè)的近表缺陷有效范圍（加缺陷自身高度）至多0-1.8mm.
不知當(dāng)否？?jī)H供參考。

從SE-709來(lái)看（見(jiàn)下圖），磁軛法磁場(chǎng)強(qiáng)度的測(cè)量只能是提升力，和霍爾元件來(lái)測(cè)量
（Empirically經(jīng)驗(yàn)主義的）

2015 ASME 對(duì)提升力的校準(zhǔn)改為每天了

你想表達(dá)的意思是？

丁偉臣 發(fā)表于 2016-7-26 11:31
你想表達(dá)的意思是？

是的，沒(méi)講清楚。好像ASME不允許對(duì)磁軛法用試片，八角試塊來(lái)校驗(yàn)靈敏度。而是用提升力和磁場(chǎng)強(qiáng)度計(jì)。而我國(guó)47013一直以來(lái)對(duì)磁軛法劃到縱向磁化，而且使用試片來(lái)校驗(yàn)。

這個(gè)問(wèn)題值得進(jìn)一步深入討論！

而且問(wèn)題的關(guān)鍵是靈敏度試片對(duì)于磁軛法是否有必要？靈敏度試片不能顯示對(duì)應(yīng)的磁痕，是否真的無(wú)法檢出相關(guān)的缺陷？這個(gè)需要從實(shí)踐當(dāng)中得到依據(jù)。
單純從ASME法規(guī)體系來(lái)講，對(duì)于核電產(chǎn)品參照國(guó)標(biāo)采用靈敏度試片，也沒(méi)什么大的問(wèn)題。（除遵守ASME法規(guī)外，還需要遵循當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)？）

luolang1314 發(fā)表于 2016-7-28 14:37
ASME 標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范當(dāng)中，磁軛僅需要驗(yàn)證提升力，不需要采用靈敏度試片進(jìn)行校驗(yàn)。這僅是標(biāo)準(zhǔn)要求。標(biāo)準(zhǔn)僅僅是最 ...

很贊同你的觀點(diǎn)。但是，劉先生將交流電磁軛產(chǎn)生的磁化方法歸到周向磁化個(gè)人覺(jué)得不敢茍同。不知是否與觸頭法相混淆還是我的理解錯(cuò)了？交流電磁軛本質(zhì)上是一個(gè)螺線管，可以這樣理解不？
對(duì)于檢測(cè)深度，做過(guò)多次。。。特別是帶陶瓷襯墊焊打底焊裂紋的驗(yàn)證。。。超聲檢測(cè)顯示深度為20（板厚為20），磨平了MT就是檢測(cè)不出。。。還得繼續(xù)往深度里磨通常要多0。5mm以上。。。

luolang1314 發(fā)表于 2016-7-28 14:43
而且問(wèn)題的關(guān)鍵是靈敏度試片對(duì)于磁軛法是否有必要？靈敏度試片不能顯示對(duì)應(yīng)的磁痕，是否真的無(wú)法檢出相關(guān)的 ...

對(duì)于靈敏度試片的驗(yàn)證，現(xiàn)在我覺(jué)得更多的是驗(yàn)證綜合系統(tǒng)（特別是磁懸液是否正常)的一個(gè)輔助手段。。。