磁粉檢測

這是一塊表面打磨平滑的焊縫工件，磁粉探傷出現(xiàn)這樣的痕跡，大家看看是裂紋嗎﹖

假若給你一頁A4的的紙，寫下你或你的同事在檢測過程中曾經(jīng)犯下的錯(cuò)誤（無論高級的還是低級的錯(cuò)誤，比較大一些的），能寫得下嗎？反正，我隨手總結(jié)按國標(biāo)檢測犯下的錯(cuò)誤，A4紙寫得滿滿的，而且，還有很多寫不下，還不包括想不起來的！
犯錯(cuò)誤并不可怕，可怕的是不知道犯了錯(cuò)誤，按錯(cuò)誤的方法一直做下去；不要以為剛?cè)胄械男氯巳菀追稿e(cuò)誤，即使干了很多年的老師傅，也非常容易犯錯(cuò)誤的；很多經(jīng)驗(yàn)的積累，就是從錯(cuò)誤當(dāng)中吸取教訓(xùn)，而隨著產(chǎn)品的豐富，領(lǐng)域的擴(kuò)展，很多以前沒有做過、碰過的案例會經(jīng)常遇到，你會發(fā)現(xiàn)原來的經(jīng)驗(yàn)不可以簡單移植。
很簡單的事情，不是每一個(gè)人都能做到；就像阿黃先生提倡的，在每次超聲檢測之前，花幾分鐘測試一下儀器的水平線性，垂直線性，確定儀器完好?，F(xiàn)實(shí)當(dāng)中，標(biāo)準(zhǔn)有要求，檢測人員也知道，但是就是沒有多少人嚴(yán)格去這樣做。知易行難，說起來大家都懂，但做起來就非常困難了！
我們的一次磁粉誤判，當(dāng)時(shí)也是一位從業(yè)二十多年的老師傅碰到的。很幸運(yùn)，他還能夠鼓起勇氣翻標(biāo)準(zhǔn)，找依據(jù)做出正確的判斷。要是另外一個(gè)從業(yè)二十多年的師傅，則要么武斷的繼續(xù)判定缺陷，要么武斷的判定非缺陷！
而不同材質(zhì)的大量應(yīng)用，也給檢測人員出了大量的難題。檢測人員若不是焊接材料出身，不關(guān)心上一道工序，將會遇到很多非常奇怪的問題。這需要檢測人員具有更加開放的心態(tài)，并持續(xù)不斷的學(xué)習(xí)新的知識！
常識雖小，誤判事大！你提前知道了，重視了，很多誤判都是能避免的。阿黃先生發(fā)這篇帖子的本義在此。對于一些理論知識比較豐富的，或許上述誤判，基本上不會犯，顯得不可思議；但對于大多數(shù)一線檢測人員，我們需要更多的善意提醒！
愿與壇友共同探討！

補(bǔ)充一句，這樣的類似的真實(shí)裂紋發(fā)現(xiàn)過，但目視無法發(fā)現(xiàn)。。。
雖然圖片上裂紋清晰，實(shí)際的寬度應(yīng)是小于顯示的寬度的，故此磁粉檢測顯示出的大裂紋不一定目視就能發(fā)現(xiàn)

這是兩種材質(zhì)磁導(dǎo)率不同產(chǎn)生的吧

可能是母材與焊縫融合邊界的顯示嗎

luolang1314 發(fā)表于 2014-9-4 06:39
能介紹焊縫的材質(zhì)情況以及該缺陷出現(xiàn)的位置嗎？該缺陷的走向呢？以及未做磁粉前目視和PT檢測情況如何？表面 ...

您能這樣查問就已經(jīng)是正確的了。

能介紹焊縫的材質(zhì)情況以及該缺陷出現(xiàn)的位置嗎？該缺陷的走向呢？以及未做磁粉前目視和PT檢測情況如何？表面開口缺陷，如果如圖所示的寬度，目視就會發(fā)現(xiàn)了，故不大可能是真實(shí)缺陷！

個(gè)人認(rèn)為不像裂紋
偽顯示

不可以是裂紋。如果是裂紋的話，目視就可以看出來了。可能是不同母材與焊縫融合邊界的顯示

最后蓋面的時(shí)候可能是坡口位置沒有搞干凈，會造成未融合

這是塊316不銹鋼與普通鋼用316不銹鋼焊條焊接後打磨平滑的對接焊縫，因?qū)Т怕拭黠@不同而產(chǎn)生的「磁痕跡」。
如果不清楚材料的導(dǎo)磁狀況盲目地做磁粉檢測是很容易造成誤判的。
因?yàn)檫@種「磁痕跡」與真實(shí)的「裂紋磁痕跡」太相似了。
請看我另發(fā)的帖子「小小常識 - 磁粉檢測誤判事件」，就可以避免產(chǎn)生誤判事件了。

已經(jīng)加原創(chuàng)了，希望大家踴躍發(fā)言，問題越討論越明白。